提到最近這兩年的智能手表市場，顯然三星是其中不容忽視的一個(gè)品牌。正是由于他們?cè)?021年對(duì)谷歌的“投誠”，導(dǎo)致整個(gè)智能手表市場版圖發(fā)生了劇變，原本陷入瓶頸的WearOS智能手表系統(tǒng)“絕處逢生”，不僅推出了劃時(shí)代的3.0版本，而且還接連誕生了多款熱賣產(chǎn)品，很快回到了市占率第二名的位置上。
與此同時(shí)，由于新版Wear OS系統(tǒng)對(duì)“算力”需求的大幅提高，也久違地刺激了智能手表SoC方案的換代。例如我們?nèi)咨钋岸螘r(shí)間剛剛測試過的“試作版驍龍W5（SM4125）Gen1”，顯然就是在這個(gè)過程中誕生，然后又被淘汰的產(chǎn)物。
三星Galaxy Watch 5和Galaxy Watch 5 Pro
不過回看過去這一兩年間推出的智能手表產(chǎn)品，并不能說相關(guān)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和技術(shù)就一定在進(jìn)步，因?yàn)橹辽購娜涨暗谋闲畔砜矗乱淮娜侵悄苁直砭秃芸赡芤I(lǐng)這類產(chǎn)品在外觀設(shè)計(jì)方面“走回頭路”了。
根據(jù)曝光的相關(guān)信息顯示，三星Galaxy Watch 6系列或?qū)?huì)有兩種不同的產(chǎn)品代號(hào)，即“Wise6”和“Fresh6”。這顯然很容易讓人聯(lián)想到上上代的Galaxy Watch 4系列，因?yàn)樗膬煞N不同款式產(chǎn)品代號(hào)“恰好”是Wise和Fresh。相比之下，現(xiàn)有的Galaxy Watch 5系列中，三種不同款式的開發(fā)代號(hào)則分別是“Heart-S”、“Heart-L”和“Heart-Pro”，明顯與這一爆料信息對(duì)不上。
所以這似乎也就解釋了，三星現(xiàn)款智能手表“普通版”與“Pro版”之間的差異，為什么會(huì)比上一代產(chǎn)品顯得更小一些。同時(shí)三星方面似乎已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了反省，所以將會(huì)在下代產(chǎn)品上做出轉(zhuǎn)變，重回兩種完全不同設(shè)計(jì)（即一款偏向運(yùn)動(dòng)，另一款偏向復(fù)古）的做法。
據(jù)稱是“R95x”所使用的300mAh電池
此外，三星下一代智能手表目前已經(jīng)有三種不同型號(hào)的電池已經(jīng)被曝光，分別是300mAh的“R93x”、425mAh的“R94x”，以及300mAh的“R95x”。
顯然這就有些不同尋常了，因?yàn)楸娝苤谌堑闹悄苁直懋a(chǎn)品線中，數(shù)字更大的型號(hào)往往對(duì)應(yīng)的是定位更高的“Pro”或“Classic”版本。但現(xiàn)款Galaxy Watch 5 Pro的電池容量高達(dá)590mAh，顯然就與現(xiàn)在已經(jīng)曝光的下代產(chǎn)品中的任何一種規(guī)格都對(duì)不上。
上代的Galaxy Watch 4和Galaxy Watch 4 Classic
因此唯一合理的解釋，就是Galaxy Watch 5 Pro的繼任者，也就是Galaxy Watch 6 Pro不僅可能會(huì)重新用回更像傳統(tǒng)腕表、帶有物理旋轉(zhuǎn)表圈的“Classic”造型設(shè)計(jì)。而且它還可能會(huì)迎來產(chǎn)品線的擴(kuò)張，即同時(shí)推出電池容量較小（300mAh）的小尺寸版本（可能是目前曝光的R95x），與電池容量較大（600mAh左右）、目前尚未曝光型號(hào)的大尺寸版本。
但這樣一來，事情就變得更加有趣起來。因?yàn)楸娝苤谌亲畛醯闹悄苁直懋a(chǎn)品線里，“正牌”的Galaxy Watch系列其實(shí)一直都有著多種尺寸，而且全部主打的是傳統(tǒng)腕表造型。當(dāng)時(shí)長得相對(duì)“簡化”、不那么像傳統(tǒng)手表，一眼就能看出“智能”感的版本，反而被劃歸到了衍生的Galaxy Watch Active產(chǎn)品線，屬于相對(duì)小眾的衍生版本。
Galaxy Watch 3的“標(biāo)準(zhǔn)樣式”，比Galaxy Watch 5 Pro看起來更有檔次感
但或許是三星方面發(fā)現(xiàn)，價(jià)格更便宜、（造型）成本更低的Active系列市場表現(xiàn)還不錯(cuò)，所以從Galaxy Watch 4系列開始，Active家族不僅被“并入”了正牌產(chǎn)品線，反而還成為了主打的基礎(chǔ)款式。自那之后，傳統(tǒng)腕表造型的三星智能手表（Classic系列），就反而只剩下了大尺寸、高價(jià)格的版本可選，相當(dāng)于是被變相“冷落”了。甚至到了Galaxy Watch 5系列上，還直接取消了具備實(shí)體表圈的“Classic”版本，并將“Pro”版變成了普通版的單純放大。
而如今隨著下一代的三星智能手表有望重新迎回“Classic”，甚至久違的將“運(yùn)動(dòng)造型”和“傳統(tǒng)造型”的產(chǎn)品數(shù)量劃歸為2:2。這實(shí)際上也就意味著，三星方面可能已經(jīng)意識(shí)到，消費(fèi)者并不完全接受智能手表在審美、外觀風(fēng)格上與“傳統(tǒng)腕表”完全脫鉤，消費(fèi)者對(duì)于“長得像傳統(tǒng)腕表的智能手表”需求不僅依然存在，而且很可能還不小。
或許回歸傳統(tǒng)腕表的造型會(huì)成為更多廠商的共識(shí)
那么問題就來了，正如我們?cè)诒疚拈_頭所提到的那樣，由于三星目前是整個(gè)Wear OS智能手表生態(tài)中，明顯最具影響力、也最受到“優(yōu)待”的廠商。所以當(dāng)他們選擇將旗下智能手表產(chǎn)品的造型設(shè)計(jì)理念重新“轉(zhuǎn)向”時(shí)，便極有可能會(huì)影響到更多廠商的抉擇。
那么對(duì)于大家來說，是更喜歡偏運(yùn)動(dòng)、造型簡單，一眼看去就能發(fā)現(xiàn)“手腕上戴著一塊屏”的這種智能手表，還是更青睞造型復(fù)古、使用大量經(jīng)典腕表元素，讓人看不出“智能”身份的智能手表呢？
【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】
