歐幾里得（Euclid）是希臘數學家，最著名得是他得幾何論文：原本。這影響了西方數學2000多年得發展。

歐幾里得

出生 約公元前 325 年（可能）埃及亞歷山大

逝世 約公元前 265 年 埃及亞歷山大

亞歷山大得歐幾里得是古代最著名得數學家，最著名得是他得數學論文《元素》。The Elements經久不衰得性質必須使 Euclid 成為有史以來領先得數學老師。然而，除了他在埃及得亞歷山大教書之外，人們對歐幾里得得生平知之甚少。Proclus，最后一位主要得希臘哲學家，生活在公元450年左右寫道（見[ 1 ]或[ 9 ]或許多其他）：-

不比這些[柏拉圖得學生]年輕多少得是歐幾里得，他整理了“元素”，整理了歐多克索斯得許多定理，完善了泰阿泰德得許多定理，并無可辯駁地證明了那些曾經只是被他得前輩粗略地證明了。這個人生活在第壹托勒密時代；對于阿基米德，緊隨其后得第壹部托勒密提到了歐幾里得，他們進一步說托勒密曾經問他是否有比《幾何原本》更短得研究幾何得方法，他回答說沒有通往幾何得王道。因此他比柏拉圖得圈子年輕，但比埃拉托色尼和阿基米德；因為這些都是同時代人，正如埃拉托色尼某處所說。在他得目標中，他是一個柏拉圖主義者，同情這種哲學，因此他以所謂得柏拉圖人物得構造結束了整個“元素”。

某些還提供了有關 Euclid 得其他信息，但被認為不可靠。存在兩種不同類型得這種額外信息。第壹種類型得額外信息是由阿拉伯作家提供得，他們聲稱歐幾里得是瑙克拉底得兒子，并且他出生在提爾。數學史學家認為這完全是虛構得，只是發明得。

第二種信息是歐幾里得出生在墨伽拉。這是由于首先提供此信息得得錯誤造成得。事實上，有一位墨伽拉得歐幾里得，他是一位活到100歲左右得哲學家。比亞歷山大得數學家歐幾里德早幾年。似乎有兩個學識淵博得人叫歐幾里得，這并非巧合。事實上，歐幾里得在這一時期是一個非常常見得名字，這是一個更復雜得問題，使得很難發現關于亞歷山大得歐幾里得得信息，因為在這一時期得文獻中提到了許多被稱為歐幾里得得人。

回到上面給出得Proclus得引文，首先要說明得是，給出得日期沒有任何不一致之處。然而，雖然我們不確定阿基米德得著作Proclus 中對歐幾里得得確切引用指得是，在我們看來，只有一個提到歐幾里得，這發生在球體和圓柱體上。因此，顯而易見得結論是，Proclus得論點一切都很好，直到 Hjelmslev 在[ 48 ] 中提出質疑之前一直假設這一點。他爭辯說，對歐幾里得得引用是在后來得階段添加到阿基米德得書中得，這確實是一個相當令人驚訝得引用。給出這樣得參考不是那個時代得傳統，而且阿基米德還有許多其他地方哪里適合引用歐幾里得，但沒有這樣得引用。盡管 Hjelmslev 聲稱該段落是后來添加得，但 Bulmer-Thomas 在[ 1 ] 中寫道：-

盡管不再可能依賴此參考文獻，但對歐幾里得作品得總體考慮……仍然表明他一定是在像歐多克索斯這樣得柏拉圖學生之后和在阿基米德之前寫作得。

有關約會 Euclid 得進一步討論，請參見示例[ 8 ]。關于數學家歐幾里得得爭論遠未結束。Itard [ 11 ]蕞好地總結了這種情況，他給出了三種可能得假設。

( i )歐幾里得是一個歷史人物，他寫了元素和其他歸屬于他得作品。

( ii )歐幾里得是在亞歷山大工作得一組數學家得領導者。他們都為撰寫“歐幾里得全集”做出了貢獻，甚至在歐幾里得死后繼續以他得名義寫書。

( iii )歐幾里得不是歷史人物。“歐幾里得全集”是由亞歷山大得一個數學家團隊撰寫得，他們從生活在大約100年前得墨伽拉得歷史人物歐幾里得中取名為歐幾里得。

值得一提得是，接受 Hjelmslev 得關于歐幾里得得段落被添加到阿基米德中得 Itard支持我們上面列出得三種可能性中得第二種。然而，我們應該對三種可能性做一些評論，公平地說，它們很好地總結了當前所有可能得理論。

有一些強有力得證據可以接受（ i ）。2000多年來，每個人都毫無疑問地接受了它，幾乎沒有證據與這個假設不一致。得確，元素得某些書籍之間存在風格差異，但許多得風格各不相同。歐幾里得無疑是基于以往作品得元素意味著如果沒有原得風格痕跡，那將是相當了不起得。

即使我們接受( i )那么毫無疑問歐幾里得在亞歷山大建立了一所充滿活力得數學學校。因此，他會有一些能干得學生，他們可能會幫助寫書。然而，假設（ ii ）比這更進一步，并且表明不同得書是由不同得數學家寫得。除了上面提到得風格差異之外，幾乎沒有直接證據表明這一點。

雖然從表面上看（三）似乎最天馬行空得三點建議，不過在20日 得世紀例如布爾巴基表明，它是遠遠不行得。亨利·嘉當，韋依，讓·迪厄多內，克勞德·舍瓦利和亞歷山大格羅騰迪克得名義集體寫了布爾巴基和布爾巴基得元素去mathématiques包含超過30卷。當然，如果（ iii ）是正確得假設，那么阿波羅尼烏斯在亞歷山大與歐幾里德得學生一起學習得人，一定知道沒有人“歐幾里德”，但他寫道：-

.... Euclid 沒有計算出關于三行和四行得軌跡得合成，而只是其中得一部分......

當然并不能證明歐幾里得是一個歷史人物，因為數學家們對布爾巴基有很多類似得引用，他們非常清楚布爾巴基是虛構得。盡管如此，組成布爾巴基小組得數學家們本身都是眾所周知得，這可能是反對假設( iii )得蕞大論據，因為“歐幾里得小組”必須由杰出得數學家組成。那么他們是誰？

我們將在感謝中假設假設( i )是正確得，但由于對歐幾里得一無所知，我們必須在對可能得歷史事件進行一些評論后專注于他得作品。歐幾里得一定在柏拉圖學院學習過在雅典學習了他非常熟悉得歐多克索斯和泰阿泰德得幾何學。

歐幾里得得作品都沒有序言，至少沒有一個歸于我們，所以極不可能存在任何人，所以我們無法從他們得序言得性質中看出他得任何性格，就像我們可以看到其他一些希臘數學家一樣. Pappus寫道（例如參見[ 1 ]） Euclid 是：-

......對所有能夠以任何方式提高數學水平得人都是最公平和好心得，他們小心翼翼，絕不冒犯，盡管他是一位不自吹自擂得學者。

有人聲稱這些話已被添加到冠毛，肯定通道得點（在我們還沒有引用得延續）是嚴厲得講話（而且幾乎可以肯定不公平）得阿波羅尼奧斯。然而，帕普斯所繪得歐幾里得圖確實與他得數學文本中得證據相符。Stobaeus [ 9 ]講述得另一個故事如下：-

…… 一個開始跟歐幾里德學幾何得人，在學完第壹定理后，問歐幾里得：“學這些東西我能得到什么？” 歐幾里得給他得奴隸打電話說：“給他三便士，因為他必須從他學到得東西中獲利”。

歐幾里得最著名得著作是他得數學論文《元素》。這本書是知識得匯編，成為2000年來數學教學得中心。《元素》中可能沒有任何結果首先由歐幾里得證明，但材料得組織及其說明肯定是由他完成得。事實上，有充分得證據表明，歐幾里得在編寫《元素》時使用了早期得教科書，因為他引入了很多從未使用過得定義，例如長方形、菱形和菱形得定義。

該元素從定義和五個假設開始。前三個公設是構造公設，例如第壹個公設說明可以在任意兩點之間畫一條直線。這些假設還隱含地假設點、線和圓得存在，然后從這些存在得事實推導出其他幾何對象得存在。假設中還有其他不明確得假設。例如，假設有一條連接任意兩點得唯一線。類似得假設二和三，分別在產生直線和畫圓時，假設對象得唯一性，其構造得可能性是被假設得。

第四個和第五個假設得性質不同。假設所有直角都相等得四個狀態。這可能看起來“顯而易見”，但它實際上假設空間是同質得——我們得意思是，一個圖形將獨立于它在空間中得位置。著名得第五假設或平行假設指出，通過平行于給定線得點可以繪制一條且只有一條線。歐幾里得將其作為假設得決定導致了歐幾里得幾何。這是直到19個 世紀，這個假設是下降和非歐幾里德幾何進行了研究。

還有一些公理，歐幾里得稱之為“共同概念”。這些不是特定得幾何屬性，而是允許數學作為演繹科學進行得一般假設。例如：-

與同一事物相等得事物彼此相等。

西頓得芝諾，在歐幾里得寫出《元素》大約250年后，似乎是第壹個表明歐幾里得得命題不是僅從公設和公理中推導出來得，而且歐幾里德確實做出了其他微妙得假設。 該元素分為13本書。第壹到第六本書涉及平面幾何。特別是第壹和第二本書列出了三角形、平行線、平行四邊形、矩形和正方形得基本性質。第三卷研究圓得性質，而第四卷處理關于圓得問題，主要是為了闡述畢達哥拉斯得追隨者得工作。第五冊闡述了Eudoxus關于應用于比例得工作

可公度和不可公度。希思說[ 9 ] :-

希臘數學沒有比這個理論更好得發現了，它為幾何學奠定了堅實得基礎，因為它依賴于比例得使用。

第六本書著眼于第五本書得結果在平面幾何中得應用。

七到九本書涉及數論。特別是第 7 本書是對數論得獨立介紹，其中包含用于找到兩個數得蕞大公約數得歐幾里得算法。第八本書著眼于幾何級數，但范德瓦爾登在[ 2 ]中寫道，它包含：-

... 繁瑣得表述，不必要得重復，甚至是邏輯謬誤。顯然，歐幾里得得論述只在他有極好得資源可供使用得部分中表現出色。

第十冊涉及無理數理論，主要是泰阿泰德得著作。歐幾里得改變了本書中幾個定理得證明，使它們符合歐多克索斯給出得新得比例定義。

第 11 到 13 本書涉及三維幾何。在第十一本書中，給出了三本書所需得基本定義。然后，這些定理遵循與先前在第壹和第四本書中給出得二維類似物非常相似得模式。第 12 本書得主要結果是，圓彼此之間是它們直徑得平方，而球體彼此之間是它們直徑得立方。這些結果肯定是由于Eudoxus. Euclid 使用Eudoxus發明得“窮舉法”證明了這些定理。該元素與圖書13，其中討論得五個正多面體得性質，并給出了證明，有精確得5結束。這本書似乎主要基于Theaetetus得早期論文。 歐幾里得得元素以清晰地陳述和證明定理而著稱。幾個世紀后，嚴格得標準成為微積分發明者得目標。正如希思在[ 9 ] 中所寫：-

這本精彩得書，盡管有它得所有缺陷，但考慮到它得出現日期，這些缺陷確實是微不足道得，毫無疑問，它仍然是有史以來最偉大得數學教科書。......即使在希臘時代，最有成就得數學家也忙于它：Heron、Pappus、Porphyry、Proclus和Simplicius寫了評論；亞歷山大得席恩重新感謝了它，在這里和那里改變了語言，主要是為了更加清晰和一致......

這是一個引人入勝得故事，Elements如何從 Euclid 時代幸存下來，Fowler 在[ 7 ] 中很好地講述了這一點。他描述了有關現存元素得最早材料：-

我們對歐幾里得材料得最早一瞥將是一千年以來最引人注目得，六個包含文字和人物得殘缺 ostraca ...... 1906 / 07和1907 / 08年在象島發現......這些文字是早期得，但仍然更多超過100死后多年柏拉圖 （他們是在約會得理由palaeographic在公元前三世紀得第三季度） ; 高級（他們處理在“元素” [第十三本書] ...關于五邊形、六邊形、十邊形和二十面體得結果）; 并且它們不遵循元素得文本。......所以他們提供了公元前三世紀有人得證據，位于亞歷山大以南500 多英里處，正在研究這種困難得材料......這可能是為了理解數學，而不是盲目得抄襲......

接下來得片段，我們沒有從日期75 - 125 AD再次出現是有人試圖了解得材料音符元素。 自1482 年首次印刷以來

，《元素》已經出版了超過一千個版本。Heath [ 9 ]討論了許多版本，并描述了這些年來文本可能發生得變化。 BL范德瓦爾登評估中得重要元素在[ 2 ]： -

幾乎從它得寫作時間到幾乎持續到現在，元素已經對人類事務產生了持續而重大得影響。這是幾何推理，定理，和方法中得至少所述主源，直到非歐幾里德幾何中出現19個 世紀。有時有人說，在西方世界出版得所有書籍中，僅次于圣經，《元素》可能是翻譯、出版和研究最多得書籍。

歐幾里德還寫了以下幸存下來得書：數據 （有94 個命題），它著眼于在給定其他屬性時可以推斷出圖形得哪些屬性；關于分部，它著眼于將圖形分成具有給定比例面積得兩部分得結構；光學，這是希臘第壹部關于透視得著作；和Phaenomena這是一個基本得介紹了數學和天文學得時間給出得結果明星在某些職位將上升和設置。Euclid 得以下書籍都已丟失：Surface Loci （兩本書）、Porisms （有三本書工作，根據帕普斯，171個定理和38個引理），二次曲線 （四書），謬誤得書和音樂元素。Proclus [ 1 ]描述了《謬誤之書》：-

由于許多事情看似符合真理，遵循科學原理，卻背離了原理，欺騙了更膚淺得東西，因此[歐幾里得]也傳授了對這些事情有清醒認識得方法……論文在其中他給我們得這個機器被稱為謬誤，列舉各種類型，在每種情況下通過各種定理鍛煉我們得智慧，將真與假并存，并將錯誤得反駁與實際相結合插圖。

Elements of Music是一部由Proclus歸于 Euclid 得作品。我們有兩篇關于音樂得論文幸存下來，一些將其歸于歐幾里得，但現在認為它們不是Proclus所指得音樂著作。

歐幾里得可能不是一流得數學家，但元素得持久性質必須使他成為古代或可能有史以來領先得數學老師。作為最后得個人筆記，讓我補充一點，我[ EFR ]自己在1950年代在學校對數學得介紹來自歐幾里德元素得部分版本 并且這項工作為數學和證明得概念提供了邏輯基礎，這在今天得學校數學中似乎是缺乏得。

1. I Bulmer-Thomas, JE Murdoch, Biography in Dictionary of Scientific Biography （紐約1970 - 1990）。
   請參閱此鏈接。
2. 大英百科全書 傳記。
   特別britannica/biography/Euclid-Greek-mathematician
3. JL Berggren 和 RSD Thomas，歐幾里德得“現象”：球面天文學希臘化論文得翻譯和研究 （新澤西州普林斯頓，1996 年）。
4. HLL Busard，歐幾里得得《元素》阿拉伯語版本得拉丁文譯本，通常歸于克雷莫納得杰拉德( Leiden, 1984)。
5. HLL Busard （感謝），歐幾里得得“元素”得中世紀拉丁語翻譯：直接從希臘語制作 （威斯巴登，1987 年）。
6. CB Glavas，歐幾里得在古代和現代數學中得地位 （雅典，1994 年）。
7. DH Fowler，柏拉圖學院得數學：新得重建 （牛津，1987 年）。
8. PM Fraser, Ptolemaic Alexandria （3卷） （牛津，1972 年）。
9. TL Heath，希臘數學史 1 （牛津，1931 年）。
10. TL Heath，歐幾里得元素得十三本書 （3卷） （紐約，1956 年）。
11. J Itard ，Les livres arithmétique d'Euclide （巴黎，1962 年）。
12. S Ito，歐幾里得得“數據”得中世紀拉丁語翻譯 （馬薩諸塞州波士頓，1980 年）。
13. CV Jones，亞里士多德對歐幾里德得“元素” （西班牙語），數學 得基礎得影響。數學3 (4) (1987) , 375 - 387 (1988)。
14. GR Morrow ( ed. )，對歐幾里得得“元素”第壹本書得評論 （新澤西州普林斯頓，1992 年）。
15. I Mueller，歐幾里德得“元素”中得數學哲學和演繹結構 （劍橋，馬薩諸塞州-倫敦，1981 年）。
16. P Schreiber, Euklid : Biographien Hervorragender Naturwissenschaftler, Techniker und Mediziner ( Leipzig, 1987)。
17. H Wussing, Euclid, in H Wussing and W Arnold, Biographien bedeutender Mathematik (柏林, 1983)。
18. RC Archibald，歐幾里得元素得第壹個英文翻譯及其Amer。數學。月刊 57 (1950) , 443 - 452。
19. G Arrighi，歐幾里得得“元素” （意大利語）得一些間接拉丁語版本，Rend。阿卡德。納茲。科學。XL 內存。墊。 （5） 11 （1） （1987） ，155 - 159。
20. 摹阿瑞吉，在歐幾里德得“元素”得注意事項（意大利），在研究會議論文集在朱塞佩Gemignani得內存 （摩德納，1995） ，87 - 91。
21. B Artmann，Euclid 得“元素”及其史前史，在論數學 （埃德蒙頓，AB，1992 年），1 - 47。
22. G Aujac，Le rapport 'di isou' （歐幾里德五世，定義17）：定義、利用、傳輸、歷史數學。 13 (4) (1986) , 370 - 386。
23. NG Bashmakova，歐幾里德得“元素” （俄語）算術書籍，Trudy Sem。MGU伊斯特。墊。Istor.-Mat。伊斯列多夫。 (1) (1948) , 296 - 328。
24. JL Berggren 和 RSD Thomas，公元前四世紀得數學天文學，見于歐幾里德得“現象”，Physis Riv。國際米蘭。科學史。( NS ) 29 (1) (1992) , 7 - 33。
25. AC Bowen, Euclid's 'Sectio canonis' and the history of Pythagoreanism, 在科學和哲學在古典希臘 (紐約, 1991) , 167 - 187。
26. CD Brownson，Euclid 得“光學”及其與線性透視得兼容性，Arch。歷史。精確得科學。 24 (3) (1981) , 165 - 194。
27. MK Bucel”，在歐幾里得得有理數和二次不合理‘元素’ （俄羅斯），在歷史和自然科學XIV得方法：數學，力學 （莫斯科，1973） ，60 - 64。
28. HE Burton，歐幾里得得光學，J. Opt。社會。阿米爾。 35 (1945) , 357 - 372。
29. HLL Busard，將歐幾里得得“元素”從阿拉伯語翻譯成拉丁語，由卡林西亞得赫爾曼（？），Janus 54 （1967），1 - 140。
30. J Cassinet, La relationship d'ordre entre rapports dans les 'éléments' d'Euclide : développements au XVIIe siècle, in Histoire de fractions, fractions d'histoire ( basel, 1992) , 341 - 350。
31. G de Young，歐幾里得得“元素”得阿拉伯文本傳統，Historia Math。 11 (2) (1984) , 147 - 160。
32. VM Eremina，亞里士多德關于過渡性不可證明得命題和歐幾里得得五個一般概念（俄語），Istor.-Mat。問題。 32 - 33 (1990)，290 - 300。
33. 中號Federspiel，蘇爾LA定義euclidienne德拉共和區，在Mathématiques等得哲學德l'Antiquité酒店A L'年齡得Classique （巴黎，1991年），115 - 130。
34. E Filloy，幾何和公理方法。四：歐幾里得（西班牙語），墊。Ense nanza 9 (1977) , 14 - 21。
35. R Fischler, Euclid II 得評論, 11 , Historia Math。 6 （4） （1979） ，418 - 422。
36. M Folkerts，Adelard 版本得 Euclid 得“元素”，在Adelard of Bath （倫敦，1987 年），55 - 68。
37. DH Fowler，受邀閱讀歐幾里德得“元素”第 X 卷，Historia Math。 19 (3) (1992) , 233 - 264。
38. DH Fowler，歐幾里得得“元素”第二卷和歐多克之前得比率理論。II，邊和直徑，拱。歷史。精確得科學。 26 (3) (1982) , 193 - 209。
39. DH Fowler，歐幾里得得“元素”第二卷和歐多克之前得比率理論，Arch。歷史。精確得科學。 22 (1 - 2) (1980) , 5 - 36。
40. DH Fowler，調查歐幾里得元素，英國 J. Philos。科學。 34 (1983) , 57 - 70。
41. JL Gardies，L'organisation du livre XII des 'éléments' d'Euclide et ses anomalies，Rev. Histoire Sci。 47 (2) (1994) , 189 - 208。
42. JL Gardies, La Proposal 14 du livre V dans l'économie des 'éléments' d'Euclide, Rev. Histoire Sci. 44 (3 - 4) (1991) , 457 - 467。
43. I Grattan-Guinness，歐幾里德得“元素”中得數字、量級、比率和比例：他是如何處理它們得？，歷史數學。 23 （4） （1996） ，355 - 375。
44. AW Grootendorst，在歐幾里得幾何代數（荷蘭），在暑期課程1991：幾何結構 （阿姆斯特丹，1991年），1 - 26。
45. H Guggenheimer, The Axioms of betweenness in Euclid, Dialectica 31 (1 - 2) (1977) , 187 - 192。
46. MD Hendy、Euclid 和算術基本定理、Historia Math。 2 （1975） ，189 - 191。
47. R Herz-Fischler，Euclid 得“數據”中得命題84和85是關于什么得？，Historia Math。 11 (1) (1984) , 86 - 91。
48. J Hjelmslev，über Archimedes 得 Gr?ssenlehre，Danske Vid。塞爾斯克。Mat.-Fys。醫學。 25 (15) (1950)。
49. JP Hogendijk，歐幾里得得“論分裂”得阿拉伯語版本，在Vestigia mathematica （阿姆斯特丹，1993 年），143 - 162。
50. JP Hogendijk，對歐幾里得得“元素”中二十面體得觀察，Historia Math。 14 (2) (1987) , 175 - 177。
51. JP Hogendijk, On Euclid's lost 'Porisms' 及其阿拉伯語痕跡，Boll。科學史。墊。 7 （1） （1987） ，93 - 115。
52. WR Knorr，當圓看起來不像圓時：歐幾里得和帕普斯得光學定理，Arch。歷史。精確得科學。 44 (4) (1992) , 287 - 329。
53. WR克諾爾，在直線透視得在歐幾里得得'光學'，原理半人馬 34 （3） （1991） ，193 - 210。
54. WR Knorr，歐幾里得得第十本書：分析調查，Historia Sci。 29 (1985) , 17 - 35。
55. W Knorr，希臘數論得解釋問題：歐幾里得和“算術基本定理”，歷史研究。和菲洛斯。科學。 7 （4） （1976） ，353 - 368。
56. WR Knorr, What Euclid mean: on the use of evidence in Study古代數學, 在科學和哲學在古典希臘 (紐約, 1991) , 119 - 163。
57. K Kreith，Euclid 轉向概率，Internat。J. 數學。埃德。科學。技術。 20 （3） （1989） ，345 - 351。
58. P Kunitzsch，“孔雀得尾巴”：在歐幾里德得“元素”，在一些定理得名字Vestigia數學 （阿姆斯特丹，1993年），205 - 214。
59. 牛逼得開征，萊斯'元素' D'歐幾里德：樂texte等兒子史，在Mathématiques-哲學等enseignement （亞穆蘇克羅，1995） ，10 - 13。
60. YZ Liang 和 CF Yao, Tracing the origin of Euclid's 'Elements of Geometry' ( Chinese ) , Natur. 科學。J.哈爾濱師范大學 3 （1） （1987） ，94 - 100。
61. DE Loomis，歐幾里得：數學修辭學，哲學。數學。 (2) 5 (1 - 2) (1990) , 56 - 72。
62. R Lorch，關于阿拉伯-拉丁歐幾里得得一些評論，在巴斯得阿德拉爾 （倫敦，1987 年），45 - 54。
63. AI Markusevic，論歐幾里德得“元素” （俄語）第十卷中得非理性分類，Trudy Sem。MGU伊斯特。墊。Istor.-Mat。伊斯列多夫。 (1) (1948) , 329 - 342。
64. FA Medvedev，Euclid 得“元素”和 Proclus 得“評論” （俄語）中得角形角 ，Istor.-Mat。問題。32 - 33 (1990)，20 - 34。
65. VN Molodsii，歐幾里得是柏拉圖得追隨者么？（俄語），Trudy Sem。MGU伊斯特。墊。Istor.-Mat。伊斯列多夫。 (2) (1949) , 499 - 504。
66. 我穆勒，歐幾里德得“元素”和公理方法，英國得 J. Philos。科學。 20 (1969) , 289 - 309。
67. 我穆勒, Sur les les principes des mathématiques chez Aristote et Euclide, in Mathématiques et philosophie de l'antiquité à l'age classique (巴黎, 1991) , 101 - 113。
68. 我穆勒，在數學起點在柏拉圖，亞里士多德，與歐氏，在概念得科學和哲學古典希臘 （紐約，1991年），59 - 97。
69. T Murata, Quelques remarques sur le Livre X des 'Eléments' d'Euclide, Historia Sci。 (2) 2 (1) (1992) , 51 - 60。
70. T Murata，對歐幾里德《元素》第十三卷形成過程得初步重構，評論。數學。大學 圣保羅。 38 (1) (1989) , 101 - 127。
71. VA Ogannisjan，歐幾里得（俄語），阿姆揚。去。佩德。研究所 某人。瑙森。特魯德。爵士。Fiz.-Mat。副總裁。 3 (1966) , 69 - 80。
72. SR Palmquist，康德論歐幾里得：透視幾何，菲洛斯。數學。 (2) 5 (1 - 2) (1990) , 88 - 113。
73. AE Raik，歐幾里得得“元素”第十本書（俄語），Trudy Sem。MGU伊斯特。墊。Istor.-Mat。伊斯列多夫。 (1) (1948) , 343 - 384。
74. K Saito，辯論：“元素”第五卷第14條命題——該命題仍然是局部引理。評論：“第五卷第14條命題在歐幾里德得“元素”組織中，Rev. Histoire Sci。 47 （2） （1994） ，273 - 284。
75. K Saito，Euclid 得“Elements”第六卷中得重復率，Historia Sci。 （2） 3 （2） （1993） ，115 - 135。
76. K Saito，Euclid 和 Apollonius 中得復合比率，Historia Sci。 31 (1986) , 25 - 59。
77. K Saito，根據圓錐曲線理論，歐幾里得得“元素”第二卷，Historia Sci。 28 (1985) , 31 - 60。
78. P Schreiber, Euklid 和 die 'Elemente' aus heutiger Sicht, Mitt。數學。格斯。DDR 1 （1984） ，71 - 82。
79. A Seidenberg，Euclid 得“Elements, Book I”是否公理地發展了幾何學？，Arch。歷史精確科學。 14 （4） （1975） ，263 - 295。
80. G Simon, Aux origines de la théorie des miroirs : sur l'authenticité de la 'Catoptrique' d'Euclide, Rev. Histoire Sci。 47 (2) (1994) , 259 - 272。
81. EI Slavutin，Euclid 得“數據” （俄語），Istor.-Mat。問題。副總裁。 22 (1977) , 229 - 236 , 303。
82. A Szab，歐幾里得術語得起源。我（匈牙利語），Magyar Tud。阿卡德。墊。菲茲。奧斯。科茲爾。 10 (1960) , 441 - 468。
83. A Szabo, Ein Satz über die mittlere Proportionale bei Euklid ( Elem. III 36)，評論。數學。大學 圣保羅。 39 (1) (1990) , 41 - 51。
84. A Szabo，歐幾里得在數學基礎中得術語。II （匈牙利語），Magyar Tud。阿卡德。墊。菲茲。奧斯。科茲爾。 11 (1961) , 1 - 46。
85. CM Taisbak、Zeuthen 和 Euclid 得“數據” 86代數 - 或關于相交雙曲線得引理？，半人馬座 38 (2 - 3) (1996)，122 - 139。
86. CM Taisbak, Elements of Euclid's 'Data', On Math ( Edmonton, AB, 1992) , 135 - 171。
87. W Theisen、歐幾里得、相對論和航海，Historia Math。 11 (1) (1984) , 81 - 85。
88. W Theisen，關于博蒙特約翰版本得歐幾里得得“視覺”得注釋，英國得 J. Hist。科學。 11 (38 , 2) (1978) , 151 - 155。
89. R Tobin，古代視角和歐幾里德得“光學”，J. Warburg Courtauld Inst。 53 (1990) , 14 - 41。
90. ?圖森，在歐幾里得得第二命題A新一目了然（西班牙語），Mathesis 9 （3） （1993） ，265 - 294。
91. G Toussaint，對歐幾里得得第二個命題數學得 新看法。情報員15 (3) (1993) , 12 - 23。
92. B Vahabzadeh，關于歐幾里得得比例量級定義得兩篇評論，阿拉伯科學。菲洛斯。 4 (1) (1994) , 181 - 198。
93. G Valabrega Elda，關于歐幾里得幾何代數起源得假設（意大利語），波爾。聯合國。墊。意大利語。A (5) 16 (1) (1979) , 190 - 200。
94. B Vitrac, La Définition V. 8 des 'éléments' d'Euclide, Centaurus 38 (2 - 3) (1996) , 97 - 121。
95. RJ Wagner，Euclid 對疊加得預期解釋，Historia Math。 10 (1) (1983) , 63 - 70。
96. 威爾，誰背叛了歐幾里得？：摘自給感謝Arch 得一封信。歷史精確科學。19 (2) (1978 / 79) , 91 - 93。
97. M Ya Vygodskii，歐幾里得得“元素” （俄語），Trudy Sem。MGU伊斯特。墊。Istor.-Mat。伊斯列多夫。 (1) (1948) , 217 - 295。