在我們事業單位的法律的學習中，相信大家學了很多“應當”和“可以”，兩者的區別有哪些呢，我們今天來給大家總結一下。

1、法律權利不同。法律中“應當”規定的是法律主體的義務，如果違反將承擔相應的法律后果;“可以”表述的是法律主體的權利，是否作出一定的法律行為，由法律主體自主決定，不論其最終選擇的是允許范圍內的何種行為，都將得到法律的認可、保護。從這點來看，“應當”和“可以”的比較類似于義務和權利的關系，應當即必須，可以則有選擇的余地，例如刑法中，未成年人犯罪的，應當從輕或減輕，即在量刑的時候，必須從輕或減輕，如果沒有從輕或減輕，則要承擔法律后果;對于又聾又啞的人或者盲人，可以從輕、減輕或免除，意思則是可以從輕、減輕或免除，也可以不從輕、不減輕、不免除。

2、法律形式不同。應當和可以在法條中大部分是以法律規則形式出現的，應當即為命令性規則，可以則是授權性規則，發生的效力和我們在第一條中所說的一樣。

3、法律效力不同。應當的效力比可以高。所謂應當，是法定的必須如此，如果不如此就是違法，行為效力會受到影響。所謂可以，是授權性的規定，即有權做出，而做出或者不做出則要基于行為人自身的意思表示。刑法中，未成年人犯罪的，應當從輕或減輕，法官在適用此款時，如果沒有給犯罪的未成年人從輕或減輕，則做出的判決效力會受到影響。對于又聾又啞的人或者盲人，可以從輕、減輕或免除，法官在適用本條時，如果沒有給又聾又啞的人從輕、減輕或免除，則不會對判決的效力有任何影響。

說完了兩者的區別，咱們也來給大家總結一下，刑法中有哪些是應當的情形：

應當從輕或減輕，老翁過失未成年;應當減輕或免除，中止過當脅從犯;

應當從、減或免除，只有從犯享此福;應當從重有兩種，累犯教唆未成年。

那我們在做題中一定要看清楚題目對應的情形，再去看到底對應的是應當還是可以，因為我們在之前的事業單位考試中就考察了這一點，兩者區別還是很大的，一定要仔細區分。