清朝（1644年-1912年）是我國歷史上最后一個封建大一統(tǒng)王朝，享國268年。

清朝國祚268年這點是無可爭議的，但最近清朝的國祚莫名其妙地被人“增加”了，有人以清太祖努爾哈赤1616年建立后金算起，算出國祚為296年，有人從清太宗皇太極1636年改國號為清算起，算出國祚276年，甚至還說道明朝也是國祚276年，兩朝國祚時間一般，真是巧合。

如此算法簡直是亂彈琴之舉，是憑個人喜好來無底線抬高。

那么為何清朝國祚要以入關(guān)的1644年算起，國祚為268年呢？

其實這是一個很簡單的問題，明朝是1368年—1644年，如果按1616年或者1636年算起清朝國祚時間，這兩個大一統(tǒng)朝代存在時間豈不是重合了？這是什么算法？你家數(shù)學(xué)和語文都是體育老師教的嗎？

如果要照這種沒有邏輯的加法，那么明朝往前可以按朱元璋稱吳王的1364年算起，國祚是280年，往后明朝全國性政權(quán)結(jié)束以后，可還有南明呢，南明第一個政權(quán)弘光政權(quán)可是占據(jù)南方半壁江山，比清朝沒有入關(guān)的清太宗和清太祖時期大多了，也不多算，不算臺灣明鄭時期，就按南明最后一帝永歷身死的1662年為結(jié)束時間，也有294年。

如果算上臺灣明鄭時期，以1683年為結(jié)束時間，那就是315年。

如果都按這種沒邏輯的算法，那么大一統(tǒng)王朝的國祚時間就沒法算了，彼此存在時間都重合了，那又有什么意義呢？

之所以以1644年為清朝開始時間，因為1644年是清朝入關(guān)成為全國性政權(quán)的開始，同樣也是明朝全國性政權(quán)結(jié)束的時間，因為清朝是入關(guān)遷都北京，開始統(tǒng)一天下之路，而明朝則是帝都北京淪陷，崇禎帝自縊身死，北方半壁江山也落入李自成之手，不再是全國性政權(quán)。

如果南明爭氣，保住半壁江山，形成南北朝局勢，那么明朝的國祚也可以像西晉和東晉加起來那般，也可以將南明存在時間加入國祚之內(nèi)，奈何南明不爭氣，只是堅持了十幾年就退出大陸，最后一帝永歷帝逃到了緬甸，遠遠無法與超過百年的東晉和南宋相比，所以南明沒有計入明朝國祚之中。

同理清朝在關(guān)外的清太祖和清太宗時期，只是屬于割據(jù)政權(quán)，連朝代都不是，怎么算入國祚之中？

像清太祖努爾哈赤，在位時期雖然建立后金，但并非一個完善政權(quán)，他更多是大汗定位，連關(guān)外都沒有統(tǒng)一，太祖廟號還是皇太極追封的，主謚號是“武”，等到清朝入關(guān)成為全國性政權(quán)的第一個皇帝順治帝死后，漢大臣本想上謚號“高”，本來謚法中無“高”，以為開國立朝功最高，故特起此名，但是當(dāng)時輔政四大臣之一鰲拜堅持將“高”謚號給努爾哈赤，進一步提高了努爾哈赤的地位，以這種方式來表示關(guān)外時期的后金汗國也是清朝的一部分，于是最后是努爾哈赤歷史地位無限提高，成為太祖高皇帝，順治帝只能是世祖章皇帝。

清太宗皇太極時期，雖然統(tǒng)一了關(guān)外，征服了李氏朝鮮王朝和漠南蒙古，但依舊是割據(jù)政權(quán)，即使他稱帝，也否定不了崇禎帝的合法性，也不能反客為主。

如果將關(guān)外的割據(jù)政權(quán)時期算入清朝國祚之中，那么同理，南明也可以算入明朝國祚之中，畢竟南明可比清朝關(guān)外時期大多了，如此算法豈不是亂套了？

都這樣算，那學(xué)習(xí)歷史是干嘛來了，不是以史為鑒，而是為了自己喜歡的無底線抬高？那就荒謬了！

可能還有人說了，都說清朝十二帝，為什么就不能算關(guān)外的2帝時期呢，其實原因很簡單，之所以默認這種稱呼，是為了方便敘事，嚴格意義上來說，清朝只有10帝，所以人才會說清朝以攝政王（多爾袞）＋孤兒寡母（6歲順治帝和孝莊太后）得國，又以攝政王（載灃）＋孤兒寡母（6歲末代皇帝溥儀和隆裕太后）失國！

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關(guān)注～