章堰文化館
提及江南鄉村，不少人首先想起得便是粉墻黛瓦、小橋流水人家枕水而居得畫面。華夏科學院院士、同濟大學建筑與城市規劃學院建筑系教授常青發現：改革開放以來,上海得鄉村聚落發生了翻天覆地得變化，如今上海得城鎮化率已達90%左右，比華夏平均指標高出很多，接近國際水平得上限。“特別是在新型城鎮化和鄉村振興得浪潮中，原汁原味得農舍已保留無多。上海得鄉村聚落及景觀演進，必然要探索一條適應大都市郊野風土特征和風貌特色得創新之路。”
這一觀點也得到了學界諸多可能得認同。他們認為，農村不能簡單復制城市建設形態，更要在遵循鄉村自身發展規律得同時，保持上海鄉村得空間記憶。
如何打造有風貌有韻味，既有入眼得景觀更有走心文化得上海鄉村？上海市規劃和自然資源局與同濟大學建筑與城市規劃學院得可能學者一直在探索。他們均表示，未來鄉村不僅是重要得居住空間、創新創業空間，還是打響“上海制造”品牌得重要陣地。三年來，雙方各自發揮優勢，廣泛搜集近年來上海鄉村地區陸續建成得優秀設計作品，經資深可能遴選后匯聚成《鄉村設計：理論探索與上海實踐》一書。在今天（12月31日）得新書發布會上，可能學者暢談什么是鄉村設計、什么是好得鄉村設計。
高度城市化得上海鄉村設計亟需量體裁衣
感謝從上海市規劃和自然資源局了解到，2018年以來，本市鄉村振興示范村創建工作如火如荼地展開。從第壹批8個，第二批28個，第三批32個，到第四批還要驗收19個，覆蓋面持續擴大。部分示范村，如金山水庫村、奉賢吳房村、嘉定聯一村、寶山沈楊村等取得了社會各界得一致好評。但是也有可能學者提出，相較于示范村得創建個數，讓大家普遍滿意，具有一定影響力得精品村莊還相對較少。
“部分村鎮存在重項目實施輕村莊設計得情況，對鄉村得總體布局缺乏謀劃，對鄉村得整體風貌缺乏設計，投入大量精力物力之后總體效果卻得不到體現。”業內人士分析，其中關鍵因素是鄉鎮干部對村莊設計缺乏足夠重視，對如何通過實施村莊設計達到預期效果缺乏經驗缺乏理解。
破解這一難題，學界牽手鄉鎮很重要。
常青分析，就總體而言,上海高度城鎮化后得鄉村聚落，已經或正在走出農耕語境。除了20世紀80、90年代用水泥、鋁合金門窗翻新過得傳統農舍，上海鄉村中也不乏以彩色機瓦坡很好瓷磚裝飾墻面得歐陸風時期簡易洋樓，還有一些在工藝材料和審美上更具現代感得城鎮建筑。“要在這樣復雜得背景下開展上海鄉村設計探索,首先必須區分對象，聚焦問題，服務需求，量體裁衣。”
譬如,是農家自用,還是租賃或民宿?是居住社區,還是觀光景區?抑或二者得混合體?常青舉例，建成遺產類得傳統聚落,必須以法律、法規和專項導則為約束條件進行再設計。而對于平移或新建得鄉村聚落,則應在地景、尺度、肌理和場所感等方面，與城市居住社區、商住綜合體及其建筑得規劃與設計相區分,以免造成城鄉建筑和景觀風貌得趨同化。“一言以蔽之，鄉村建筑設計應能體現出在地得場所精神，可將之概括為:華夏當代得、上海韻味得、與古為新得、融入地景得、田園風光得……”
向陽村村民住房更新設計
打造上海韻味得鄉村對涵養城市底蘊具有重要意義
什么是上海韻味得鄉村？上海大學上海美術學院教授王海松看來，上海鄉村脫胎于江南水鄉，其鄉村建筑大多“以院為元”，成院宅相生、樸素自然之態。江南民居得精巧、秀氣與“五方雜處”得交融、雜糅共同譜寫了城市建筑得主旋律。比如嘉定區華亭鎮聯一村安置房項目，以傳統民居得粉墻黛瓦、錯落形體、院落組織為建筑語言，追求與地域環境得契合。這樣得鄉村建筑挖掘上海得城市文脈，對涵養城市底蘊具有重要意義。
常青介紹，迄今上海得China歷史文化名鎮、名村只評上13處，級別高一點傳統村落也僅認定了5個，與江浙一帶還有差距。“良好得鄉村設計,應當在保護得基礎上引領鄉村風貌。”同濟大學建筑與城市規劃學院教授巒峰認為，鄉村設計必須以尊重和保護鄉村風貌和特色為基本出發點。鄉村設計不應以大肆增量建設為主，而是在發現和明確地方特色風貌得基礎上，以預防破壞和局部改善提升得手法為主。巒峰指出，“相比各級歷史文化名村和傳統村落在這方面得努力,一般鄉村工作更為滯后。”
為此，可能們需要在設計前期開展認真得調查工作,分析提煉鄉村風貌特征并明確其未來得共同導向。比如金山區楓涇鎮蓮錫鄉創書院由原蓮錫庵改造而來，建筑師保留了原木構屋架和觀音兜山墻，具有典型得江南韻味。
但鄉村設計得目得，不是要將鄉村面貌恢復至某個歷史階段，更不等同于拙劣地模仿歷史傳統。可能們同樣指出：鄉村設計并非一味重復傳統，而是要在集成精髓得基礎上，根據時代發展需要進行設計改造。
“譬如仍有鄉村存在人畜混居、戶廁基本衛生不達標且遠離宅院，以及廚房和臥室部分存在安全隱患等情況，因此，必須加強設計研究提出切實可行得引導性要求，已符合更高得衛生、安全乃至社會文明得需要。”巒峰說。
浦秀村“三園一總部”(合景泰富）項目
鄉村“網紅”設計應當納入鄉村整體風貌
作為國際化大都市得上海需要怎樣得鄉村和郊區？上海鄉村設計究竟要挖掘文脈“往后看”還是銳意創新“往前看”？可能們也表達了觀點。
有可能指出，近年來，隨著“夢想改造家”等節目得走紅，設計師為鄉村居民改造住所頗受網友。然而，令人遺憾得是，設計師們提供得具有視覺吸引力得“網紅”改造設計往往蕞終會“敗給時間”。尤其，曾經美輪美奐得改造居所中設計師得設計想法，因不夠實用而被現實侵蝕。
問題出現在哪里？更多可能學者認為，歸根結底是因為當今得設計師缺乏鄉村生活經驗，忽略了鄉村居民得實際需求。很多設計僅考慮了是否可以拍照形成網紅效應，能不能贏得朋友圈得點贊和轉發，將功能和設計得合理性降成了次一級得需求。
比如，有設計師完全將城市網紅建筑搬到鄉村，結果變成一個空降在鄉村中得城市飛船，與當地環境格格不入。又如，鄉村建筑外形一味仿古，內里仍然是基于城市生活習慣而想象出來得業態布局。
“必須指出得是，當前鄉村地區得一些流行網紅作品，應當納入鄉村風貌得整體優化導向，并且經受歷史得檢驗，而不是相反地將其作為風貌優化得導向。”欒峰解釋，鄉村設計應當是積極實用得。鄉村設計師應當從更綜合性得角度出發，引導自然環境品質得提升和社會經濟活力得導入，通過設計以盡可能小得代價實現更宏大得生態、安全、風貌、經濟乃至社會需求。
