就在12月20號下午，#知網(wǎng)年收入超11億毛利率近54%#沖上熱搜，引發(fā)不少高校學(xué)子對知網(wǎng)論文查重收費(fèi)高得吐槽。

作為一個內(nèi)容感謝平臺，在高利潤、高毛利得背后，是否存在侵害內(nèi)容生產(chǎn)者得相應(yīng)權(quán)利呢？中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)獲賠70多萬，當(dāng)時就引起大家。

在趙德馨看來，知識創(chuàng)應(yīng)得到收益，感謝平臺也應(yīng)得到合理利潤，但不是暴利。

查閱知網(wǎng)母公司（同方知網(wǎng)）得上年財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，上年年知網(wǎng)年收入超11億，毛利率近54%。今年上半年同方知網(wǎng)得收入約4.96億，毛利也達(dá)到了51.3%。

與知網(wǎng)高盈利形成反差得是背后得微薄收益，以碩士、博士論文為例，被知網(wǎng)收錄，獲得百余元得報(bào)酬（這個報(bào)酬相當(dāng)于一次性買斷），但每被使用者下載一次，平臺就能收取15至25元一本得費(fèi)用。

知網(wǎng)還在更深層地影響學(xué)術(shù)圈，“知網(wǎng)收錄”就像是學(xué)術(shù)圈得通行證。某高校教師表示，如果想評職稱尤其是高級別得職稱，只有知網(wǎng)收錄才有用。知網(wǎng)收錄得期刊對論文得要求會更高，版面價格也更貴。

知網(wǎng)在自己得介紹頁面上提到在高校市場占有率達(dá)到百分百，有90%以上得華夏學(xué)術(shù)資源檢索和全文下載都來自于知網(wǎng)。 一句話概括，期刊離不開知網(wǎng)，離不開知網(wǎng)，學(xué)術(shù)圈也離不開知網(wǎng)。

但天眼查法律訴訟顯示，知網(wǎng)共涉及作為被告得1200多條訴訟中，案由為著作權(quán)權(quán)屬、糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛得超過1100條。

另外知網(wǎng)也出現(xiàn)因漲價遭遇多所高校抵制得情況，早在2016年，武漢理工大學(xué)曾發(fā)布知網(wǎng)停用得通知，原因是續(xù)訂價格漲價離譜。該校表示，2000年以來，知網(wǎng)每年報(bào)價漲幅都超過10%。而年經(jīng)費(fèi)達(dá)幾百億得北京大學(xué)，也曾貼出停用知網(wǎng)得通知。

知網(wǎng)本應(yīng)是營造良好得知識共享平臺，可89歲老教授維權(quán)多年事件一出，、無理由漲價似乎令知識共享變了味。

白巖松評價此事時說：老教授維權(quán)知網(wǎng)獲賠70多萬元得新聞，引發(fā)了人們對很多教授、學(xué)者在互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題得，但愿這種保護(hù)迅速地由個人事件變成有效得約束與監(jiān)督，否則下一個教授狀告網(wǎng)站得新聞可能還會發(fā)生。