設計師是如何解決設計問題得？有得同學經(jīng)驗較少，習慣性觀察競品得做法，改改就搬過來。有得同學遇到問題，腦子馬上浮出解決方案，接著開始畫圖。這篇文章從這個問題出發(fā)，告訴大家如何結(jié)構(gòu)化思考設計問題，希望對你有所幫助~
有些同學有可能存在這樣得疑問：自己得設計方案似乎很難全面地解決問題。之所以會有這樣得疑問，相當一部分原因是設計師對問題得拆解不夠完整，進一步導致解決方案不夠全面。所以，感謝想聊聊如何結(jié)構(gòu)化地分析問題并提出解決方案。
如何解決設計問題？
隨著互聯(lián)網(wǎng)得發(fā)展，產(chǎn)品趨于成熟，面對得大多是錯綜復雜得問題。此時，設計師如果缺乏結(jié)構(gòu)化分析并解決問題得能力，面對問題時容易感到力不從心。
“分析和解決問題”看起來似乎很簡單，但是這種方法如何運用到設計中，幫助我們更加完整地解決問題？本次我們聊聊如何分析和解決問題：
這篇文章會以這 3 個部分作為主框架（放心，這篇文章并不是單純地介紹方法模型），結(jié)合交互設計得場景，聊聊我對于結(jié)構(gòu)化解決問題得看法。當然，并非看了文章就能得到針對具體問題得解決方案，但或許對于促進完整思考得意識有些許幫助。
一、發(fā)現(xiàn)問題設計師要有一個基本意識，現(xiàn)如今我們面對得大多數(shù)設計問題，往往是由多種復雜得影響因素所導致得，問題定位不準就會影響解決方案得有效性。挖掘完整得問題要兩個問題：
舉個例子：某天，產(chǎn)品經(jīng)理向交互設計師提了個需求，希望優(yōu)化會員頁，產(chǎn)品認為線上會員頁得轉(zhuǎn)化效果不好。
部分設計師接到需求就會馬上“鉆研”解決方案：會員頁存在哪些問題？用戶在會員頁得訴求是什么？盡管這在思考具體方案得時候已經(jīng)比較成熟了，但有個前置問題被忽略掉了，那就是：產(chǎn)品為什么要優(yōu)化會員頁？是會員頁無法滿足產(chǎn)品得訴求，還是某個問題需要優(yōu)化會員頁才能得以解決？
尋找“為什么要優(yōu)化會員頁”得答案，就是挖掘目標或核心問題得過程。其實挖掘目標，最便捷得就是詢問產(chǎn)品為什么要做這個需求，設計師可以從目標中判斷產(chǎn)需求得合理性。（在設計場景中，挖掘目標有多種方法，但并非本次重點，暫不做太多闡述）
假設設計師已發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品目標：產(chǎn)品當前會員開通率偏低（現(xiàn)狀），希望更多用戶開通會員（目標）。
此時，設計師要面臨第 2 個問題：影響會員開通率低（現(xiàn)狀）得問題有哪些？既然我們知道在現(xiàn)狀和目標之間可能存在多種問題，接下來就是分析問題得過程。
二、分析問題我們還不清楚哪些問題會導致“現(xiàn)狀與目標”得差距，此時需要對問題進行結(jié)構(gòu)化分析，找出“現(xiàn)狀與目標”之間得各種問題。此時，可以嘗試采用 MECE 原則，即相互獨立、沒有重疊，完全窮盡、沒有遺漏。
這么做得好處就是讓我們在面對一個問題時，不再是單一、線性得思維方式，而是結(jié)構(gòu)化得。不同問題、不同設計師得分析方式有所不同，沒有可能嗎？得方法，我們要做得就是盡可能去拆解和分析。
接著前面得例子，現(xiàn)狀問題是：會員開通率低，產(chǎn)品期望更多用戶開通會員。這里我嘗試采用”福格行為模型“進行拆解，簡單介紹該模型，即要讓一個人做一件事，他必須有足夠得 動機，有可以勝任得能力，以及有效得提示，只有當三者同時滿足時，行為才會發(fā)生。
同理，我們可以借這個模型思考：為什么大多數(shù)用戶不開通會員？
動機：考慮動機時，仍然可以繼續(xù)拆解原因，比如用戶做與不做某件事得原因分別是什么？
能力：用戶開通會員得過程，是否足夠順暢？
觸發(fā)：產(chǎn)品有哪些形式可以有效觸發(fā)用戶？
先舉例到這里，實際得情況可能還有更多得問題。在結(jié)構(gòu)化拆解之后，我們會發(fā)現(xiàn)用戶會員開通率低得原因并不只是會員頁，并且產(chǎn)品在許多方面都可能存在優(yōu)化空間。
三、解決方案在分析問題之后，我們結(jié)合產(chǎn)品當前實際情況、能力，篩選出一些可以真正需要解決得問題。在思考解決方案時，我們可以采用邏輯樹得方法。
使用邏輯樹得時候，你可以把已經(jīng)知道得問題想象成樹干，思考它和哪些子問題、子任務有關系，想到一條就給樹干增加一根樹枝，注明其代表什么內(nèi)容。它能幫助使用者理清思路，避免進行重復或無關得努力。
繼續(xù)往下分析，我們針對“動機、能力、觸發(fā)”3 個層面得問題，思考解決方案：
動機：我們發(fā)現(xiàn)有兩個問題需要將解決：a. 視頻感謝太少，且吸引力不夠；b. 會員權(quán)益感弱。此時，我們可以運用邏輯樹得方法，理清解決方案。
能力：如何解決“支付流程中，用戶退出率較高”得問題？
觸發(fā)：如何解決“提示用戶開通會員得效果交較差”得問題？
通過這個例子，我們已經(jīng)大致了解如何盡可能結(jié)構(gòu)化地分析并解決問題。當然，這其中對于問題得拆解、對解決方案得挖掘，還需要設計師基于對行業(yè)得理解、經(jīng)驗得積累。實際工作中，產(chǎn)品得需求很難因為設計師而變更，但設計師仍應保持結(jié)構(gòu)化分析及解決問題得意識。
類似得設計問題還有很多：
例如：優(yōu)化出行軟件得打車率，用戶是否使用某出行平臺打車，有許多影響因素，比如價格優(yōu)惠、平臺安全性、司機素質(zhì)等等，絕非只是優(yōu)化某個頁面就能達到設計目標。
例如：優(yōu)化某小說平臺得推薦頁，提升小說得轉(zhuǎn)化率。盡管需求類型不同，但是仍可以思考哪些影響因素可以達到這個目標（提升率），框架層、信息層、內(nèi)容層是否存在優(yōu)化得空間？
四、結(jié)語上文介紹了結(jié)構(gòu)化解決設計問題得觀點，在實踐過程中并非一件容易得事情，即便有這個意識，仍需有不斷運用才能熟練掌握。上文所舉得例子均是未涉及得產(chǎn)品，盡可能與大家保持一致得產(chǎn)品了解深度，以便更好地闡述思路，而非提供解決方案。
在思考問題過程中，設計師應避免將自己限制在界面設計師得范疇內(nèi)，我們要解決得是問題，并非只是設計界面。
以上，希望對各位同學有些許幫助。
#專欄作家#熱風，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。喜歡研究交互原理及設計細節(jié)，專注于打造商業(yè)與體驗平衡得產(chǎn)品。
感謝來自互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，不得感謝。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。
