蔡大媽家停水，于是找到物業了解情況，然而，整棟小區的供水都是正常，唯獨蔡大媽家被停了水。

大媽質問物業工作人員：“我也交了物業費，憑什么就斷了我家的水。”可沒想到物業的一番話，讓大媽打臉了。

蔡大媽表示，自己每天都要提三趟水回家，早晨一趟，中午一趟，下午一趟，每次都累的不行，心臟是撲通撲通跳。

然而，就算自己每天提了好幾桶水回家，但是還是不夠用，連菜都不敢多洗兩遍，別更別說洗衣服了，根本都不夠水。

可是，整個小區的水，都能正常使用，怎么就只有蔡大媽家被停水了呢？

蔡大媽疑惑不解，于是便找來記者，希望記者能幫忙搞清楚停水的原因。

記者也從蔡大媽口中得知，原來半個月前，物業把她家水表給拆了。

而當時的蔡大媽一點都不知道發生了什么，以為對方要維修，還好心的開著手電筒，給對方照亮。

可沒想到的是，對方將水表拿走之后，就一直沒回來了，從那之后家里也就開始停水了。

為了全面了解事情的真相，記者和蔡大媽來到了物業管理處，不料雙方一見面，物業的工作人員就很激動，還沒等蔡大媽開口，工作人員就開始控訴蔡大媽。

然而，蔡大媽依然表示：“自己也交了物業費，憑什么卸了我家水表，還停我家的水呢？”

對此，物業工作人員表示：“蔡大媽家水表不是他讓人卸的，他并不清楚這件事，既然水表不見了，那么，就去再裝一個不就好了嗎？”

結果，蔡大媽稱水表箱都鎖著，怎么安裝水表呢？所以，蔡大媽覺得物業分明就是針對她，故意不讓她用水的。

這時物業工作人員也明說了，要打開水表箱進行安裝，也不是不可以，就是要滿足樓下業主的三個要求。

蔡大媽這時才知道，原來自己家停水和樓下業主有關系。

經過進一步了解，才得知，因為蔡大媽家的水管漏水，且防水沒做好，導致了水直接滲透到樓下，樓下也因此造成了巨大損失。

樓下的業主也多次找到蔡大媽溝通，讓其進行維修，結果蔡大媽依然不理不管，不僅不愿意做賠償，更是不愿意做防水。

就這樣，蔡大媽的做法，讓三樓的業主很是不滿，無奈之下，就找上物業，要求必須給蔡大媽家停水，否則后果自負。

所以，物業工作人員也把三樓提出的條件，告訴了蔡大媽，第一：所有裝修的水管要經過第三方檢驗合格，第二：要加裝一個防漏裝置，第三，賠償造成的損失。

聽到物業工作人員這樣的說辭，蔡大媽便來氣了，她表示：“自己家漏水和物業有什么事，自己又不是沒有交物業費。”

在一旁的記者，也忍不住幫菜大媽說話，記者覺得就算蔡大媽和樓下有矛盾，那和物業有什么關系，怎么能說停水就停水呢？

雙方就這樣，一直爭執不下，現場的氣氛也是越來越緊張。

于是，蔡大媽便來到住建局反映，工作人員表示，物業斷水肯定是不應該的，自己會找物業溝通。

后來得知，物業也是被三樓的業主一直鬧著，也是沒辦法而為之。

事情發展到最后，蔡大媽也終于意識到，問題的根源在于自己。

所以，對于三樓業主提出的條件，蔡大媽決定會先進行一個維修和安裝，確保以后不再漏水。而對于賠償這一塊兒，蔡大媽表示則需要和三樓業主在進行協商一下。

此事一出，引發無數網友們的熱議，有網友表示：“這種老人不值得同情，支持物業，做人要顧及別人，不要倚老賣老不講道理?！?/p>

也有網友認為：“這次記者的處理方式不對，這件事怎么能說和物業沒有關系呢？物業就是來管理和化解矛盾的，也是有義務調解業主間的糾紛?！?/p>

然而我覺得，要先弄明白漏水是質量問題，還是人為問題？

如是建筑質量問題，物業是有義務解決由此產生的矛盾，不讓業主之間互相為難。若是人為問題，業主之間無法私下解決，那么，物業也是有責任幫忙調解之間的矛盾。

所以，這件事怎么也是和物業有關系的。

其實，我們都應該學會換位思考一下，畢竟都是樓上樓下，作為鄰居，本應該相互理解，和睦相處。

若是鄰里雙方都能誠懇、友善地換位思考，多為對方著想，相互理解，各退一步，我想我們身邊也會增添許多和諧。

其實很多事情都是這樣的，如果干什么事都想到自己的方便，不考慮別人的感受，那就很引起矛盾。

俗話說“遠親不如近鄰”，而能做鄰居也是一種緣分，如果鄰里之間，都能為對方著想，其實，很多事情都是很好處理的，也避免了很多不必要的矛盾。

那么，對于此事您怎么看？您覺得業主之間的問題，和物業有關系嗎？歡迎評論區留言，交流！