還是那句話，不能聽信一面之詞。

讓子彈飛一會(huì)兒，別過早下結(jié)論。

霍尊發(fā)長文回應(yīng)，內(nèi)容也是一針見血，由于沒有證據(jù)的原因，霍尊說的話沒有一條可以被否定。這其中就包括，他自始至終只有陳露一個(gè)女生。

但是可以肯定的是：陳露敲詐勒索霍尊。

這個(gè)是一定的。

從霍尊曝光的聊天截圖來看，陳露確實(shí)曾向霍尊索要財(cái)物，而且還要求霍尊打開銀行賬戶，轉(zhuǎn)走所有財(cái)產(chǎn)。

甚至，陳露還開始了倒計(jì)時(shí)，要求霍尊在倒計(jì)時(shí)內(nèi)，完成轉(zhuǎn)賬。

這里請大家記住：任何人在他人不情愿的情況下，用非法手段占有他人財(cái)物時(shí)，都屬于敲詐勒索。

所以顯而易見，陳露敲詐勒索霍尊。

這個(gè)時(shí)候就有人說了，陳露和霍尊在一起時(shí)，還曾給霍尊兩三百萬，浪費(fèi)了9年青春，分手的時(shí)候向霍尊索要分手費(fèi)怎么了？

首先，不管是普通人還是名人，分手了就沒有“分手費(fèi)”一說，這個(gè)要求是基于情感上的要求，而非法治上。如果一定要從法律角度分割財(cái)產(chǎn)，首先陳露和霍尊要是合法夫妻。

而且，陳露說給霍尊兩三百萬，目前沒有實(shí)錘。

而從兩人的發(fā)文中不難看出，陳露即便給了霍尊兩三百萬，也是處于熱戀期的正常支出。雖然在這點(diǎn)上我有點(diǎn)可憐陳露，但這并不意味著陳露有向霍尊索要賠償?shù)谋惧X。

就目前來看，網(wǎng)絡(luò)上幫助陳露說話的網(wǎng)友，主要有這么幾個(gè)觀點(diǎn)。

霍尊浪費(fèi)陳露9年時(shí)間，分手應(yīng)該給予賠償，大大方方的合理分手，作為一個(gè)大名人，這不難。

別說霍尊也浪費(fèi)9年時(shí)間，男生的三十歲和女生的三十歲不同，何況霍尊在與陳露戀愛的同時(shí)，還在騎驢找馬。

諸如此類。

那么我只能遺憾地說，以上言論沒有事實(shí)依據(jù)，霍尊在微信群里的“口嗨”不能成為陳露手中的“實(shí)錘”，如今霍尊一句，“自始至終都只有陳露一個(gè)女生”，沒有人有否定的證據(jù)。

至于是男生的30歲和女生的30歲不同，九年應(yīng)該給予分手費(fèi)等等，都是感情方面的言論。而且就算霍尊真的“騎驢找馬”，說實(shí)在的，這也沒有違法亂紀(jì)。畢竟兩人只是戀人關(guān)系。

但是我能夠理解陳露曝光霍尊。因?yàn)槿绻虑榘l(fā)生在我身上，我也會(huì)這么做。

但是話又說回來，戀愛和婚姻不同，戀愛時(shí)，主動(dòng)權(quán)永遠(yuǎn)是掌握在自己手里的。

陳露和霍尊相處9年，是主觀意愿。

陳露給霍尊兩三百萬，也是主觀意愿。

陳露知道霍尊是“騎驢找馬”，依然不離不棄，還是主觀意愿。

事實(shí)上陳露完全有放手的權(quán)利，為什么還要苦苦追逐？

我客觀地認(rèn)為，去年8月份分手，今年曝光，儼然已經(jīng)充滿了“目的性”。

陳露第一時(shí)間曝光霍尊，不是直接實(shí)錘，而是官宣吸引關(guān)注。

第二篇長文開始長篇大論，講述了這9年來她與霍尊之間的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，博取網(wǎng)友同情。至此，陳露的牌打得非常好。

但是第三篇，陳露曝光霍尊的聊天隱私，味道就已經(jīng)變了。

也正是陳露的第三篇推文，將霍尊與陳露的事件推向了事件高潮。一時(shí)間輿論動(dòng)蕩，霍尊人設(shè)崩塌，《披荊斬棘的哥哥》也在第一時(shí)間與霍尊解約，霍尊不得已退圈。

然后戲劇性的一幕發(fā)生了。

原來以上推文接二連三發(fā)出的原因，只是因?yàn)殛惵杜c霍尊的分手費(fèi)沒有談攏。

重點(diǎn)：霍尊向陳露支付分手費(fèi)，不是主觀意愿。

所以整件事情的脈絡(luò)其實(shí)已經(jīng)很清晰了。簡單一句話就可以概括：陳露向霍尊索要分手費(fèi)無果，索性曝光。

但是這件事我不會(huì)站隊(duì)。

因?yàn)閺母星榻嵌任沂悄軌蚶斫怅惵兜模驗(yàn)椴浑y看出，霍尊確實(shí)對待這份感情不夠認(rèn)真。

但是從理性角度，我又能夠理解霍尊。畢竟戀愛不是結(jié)婚，在法律層面沒有照顧另一半的責(zé)任。不道德不等于違法亂紀(jì)，而陳露卻已經(jīng)在違法亂紀(jì)。

所以對待這件事，你是怎么看的呢？

#霍尊發(fā)長文告別演藝圈##中網(wǎng)工委就霍尊事件發(fā)聲##暑期娛樂指南##八卦手冊#