花60萬買二手車，還找了熟人介紹，結(jié)果竟然買到一輛火燒車！更氣人的是，當(dāng)初信誓旦旦說車輛無泡水、無火燒、無重大事故的車主，事后卻稱自己也不知情。

不知情那你瞎承諾啥嘞？！

2019年初，杭州的鄭女士通過熟人介紹認(rèn)識(shí)了25歲的小劉，花60萬在小劉那里購(gòu)置了一輛二手跑車給兒子使用。買二手車難免會(huì)擔(dān)心買到問題車，購(gòu)買時(shí)，小劉特別向鄭女士承諾了該車輛無泡水、無火燒、無重大事故。既然是熟人介紹，鄭女士也沒有過多懷疑。

可使用了一年后，鄭女士準(zhǔn)備將車輛轉(zhuǎn)讓時(shí)，卻意外發(fā)現(xiàn)這輛車在2017年曾經(jīng)發(fā)生過火燒事故。可小劉當(dāng)初不僅沒有告知車輛真實(shí)情況，反而承諾該車輛無泡水、無火燒、無重大事故，明顯是欺詐行為。

鄭女士生氣地找上小劉理論，小劉卻不承認(rèn)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，鄭女士遂將小劉訴至法院，要求解除雙方之間簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、退還購(gòu)車款并賠償損失。

庭審中，小劉答辯稱，該車也是從他人處購(gòu)買的二手車，購(gòu)買該車時(shí)查詢過該車維修記錄，僅顯示更換了座椅底框架等，維修材料費(fèi)27000元，而該車新車價(jià)為105萬元左右，比對(duì)了金額，自己也沒想到這輛車發(fā)生過火燒事故。此外，他認(rèn)為原告也未提交有關(guān)部門對(duì)車輛火燒出具的出險(xiǎn)記錄、事故認(rèn)定書等證據(jù)材料，該車到底是否發(fā)生火燒事故還無法確認(rèn)。于是不同意解除合同、返還車款及賠償損失。

法院審理認(rèn)為：

案件審理過程中，經(jīng)法院調(diào)查，某車輛維修公司提供的案涉車輛維修記錄顯示該車輛確實(shí)存在火燒情形。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。經(jīng)查該車輛曾有火燒情形，小劉在未知曉車輛真實(shí)狀況的情形下即承諾車輛無泡水、無火燒、無重大事故，嚴(yán)重違反合同的約定，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，具備了合同解除的要件，現(xiàn)鄭女士要求解除雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，退還全部車款并賠償損失，具有法律依據(jù)，遂支持了鄭女士的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒：

二手車交易有風(fēng)險(xiǎn)，購(gòu)買二手車最怕就是碰到“事故車”，法官提醒購(gòu)買二手車要去正規(guī)的二手車交易市場(chǎng)，購(gòu)車前要認(rèn)真驗(yàn)車，通過檢查車輛維修記錄、找專業(yè)鑒定人員檢測(cè)等方式充分了解車輛的真實(shí)狀況，同時(shí)在簽署合同時(shí)對(duì)車輛信息和違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行明確約定。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

來源： 杭州網(wǎng)