前幾天，在北京野生動物園，有兩家游客因瑣事發(fā)生謾罵廝打。

本來是挺常見的一件事，雖然不是啥好事吧……但萬萬沒想到，野生動物園的一則官方回復迅速引起了大量圍觀……

雙方的廝打讓從未見過如此陣仗的動物“大為震撼”，印象深刻。當天晚上就在獸舍內紛紛效仿，場面一度失控。

后在飼養(yǎng)員的耐心教育下，動物們知道了打架不好，特別不好。

不過，隨后就有網(wǎng)友在線提問：動物還能模仿人類打架？

后來飼養(yǎng)員表示，事發(fā)當天確實出現(xiàn)了母猩猩打公猩猩的情況，但不是真的打架，只是鬧著玩。

動物真的能模仿人類打架？如果動物打架，飼養(yǎng)員又如何“拉架”呢？今天就從科學的角度來看看。

動物真的能模仿人類打架？

準確地講，模仿行為并非是動物界的專有名詞，從行為生態(tài)學的角度來說，動物具有“學習行為”和“社會行為”，她們跟大眾理解的“模仿行為”比較類似。

但是，“學習行為”不完全等同于“模仿行為”，尤其是對群居動物來說。“學習行為”能夠在群體中推廣的前提是新的方法比原來的方法更高效。

舉個例子，卷尾猴會用牙齒開堅果，如果群中的一個個體學會了一種新的方法，比如用石頭來開堅果，假設這種方法比之前群體中使用的方法效率更高，那么群體內的其他個體都會跟著學習用石頭開堅果。

動物具有的“模仿行為”類似于“學習行為”，多是和生存或者繁衍相關。比如，食肉動物的捕獵行為，是在后天跟隨父母學習而來。此外，“模仿行為”也可能屬于社會行為的一部分，尤其是對群居靈長類來說，她們彼此之間的打鬧，對于其他個體的行為模仿，本身也屬于社會活動的一部分。

但是，對于“人類打架，引發(fā)動物模仿”，其實是不科學也是不嚴謹?shù)摹?/span>

首先，二者之間并沒有因果關系，或者目前來說無法證明具備因果聯(lián)系。二者之間很可能就是一個偶然性關聯(lián)。要想證明二者之間的關聯(lián)，需要多次重復實驗。從科學上證明某種行為之間的關聯(lián)是非常嚴謹?shù)?，不能僅憑某次偶然事件就得出結論。

其次，動物模仿人類的打架不具備進化上的意義。也就是說，這種行為從進化上，從物種的生存和適合度上是無法解釋的。

不過，“人類模仿動物”這倒是真實存在且經(jīng)常上演的。

比如，瑜伽中的很多動作都是學習自然界的動物，像貓姿伸展；空軍飛行中的眼鏡蛇動物，武術中的“螳螂拳”……

動物通常會為什么打架？

動物之間也會存在糾紛，人家動物有自己的“打架”方式，且比人類高級多了。

不同種動物的糾紛多少捕食和被捕食的關系，同種動物之間的糾紛大致有：食物、領地、爭奪交配權等幾種形式，針對不同的目的的糾紛和不同的物種處理的方式也不同。

一般來說，同種動物間有一種“儀式化進攻”，就是發(fā)生糾紛之后為了避免造成傷亡，她們通過“儀式化進攻”解決，類似于我們人類的恐嚇或者擂臺比武，只是通過簡單的招式來使對方屈服的方式，一般不會發(fā)生嚴重傷亡。

弱小的一方如果打不過，可以通過“屈服”或者逃跑的方式保證自己的安全。

雖然“動物學人類打架”不嚴謹，但是動物尤其是動物園里的動物，確實有時會因為人類而“打架”。

比如，人類將原本不在一起的動物關在一起——獅子和老虎，或者人類過度吵鬧引發(fā)動物恐慌造成的打斗，或者動物園飼養(yǎng)動物的物密度過高等也會引發(fā)動物之間的打斗。

動物打架時，飼養(yǎng)員可以“拉架”嗎？

這要看這個打斗是動物界的自然現(xiàn)象還是因為人類的干擾引發(fā)的。

比如，很多動物求偶期間雄性間會發(fā)生打斗，群居的靈長類動物之間也會發(fā)生“打斗”，還有一些群居動物幼崽之間的打斗可以歸結為玩耍行為，屬于社會行為的一部分。

對這種行為來說，是這些動物日常行為中的一部分，人類無需干涉。

但如果是人為因素導致動物園發(fā)生超出自然界動物屬性的打斗，比如將獅子和老虎關在一起，或者人類過度吵鬧引發(fā)動物恐慌造成的打斗，又或者動物密度過高發(fā)生的打斗，這種情況下就需要人類干預。

雖然很好玩

但是看熱鬧的同時

也要保持理性哦

本文專家:趙序茅，蘭州大學青年研究員