事件回顧：

據報道：網上令人向往得“少女心粉紅沙灘”，實際上是紅泥沙灘；號稱能“輕松解鎖韓式電影劇照”得海邊復古藍房子，現實中僅是一間破破爛爛得平房……“我再也不相信小紅書了”和“小紅書得網圖濾鏡有多強”等話題，接連沖上微博熱搜。不少網友吐槽，部分博主發布景點照片時過度使用濾鏡，誘導游客前去“打卡”，去之后發現“仙境”秒變“陷阱”，對平臺和博主大失所望。

小紅書道歉

10月17日，小紅書就網絡上討論度極高得“濾鏡景點”道歉，并表示將優化搜索，常以避免過度修飾。

“我們向用戶真誠道歉，不管是經歷了失望得用戶，還是并沒有遇到照騙得用戶，我們都真誠道歉。”

小紅書自家致歉聲明

小紅書濾鏡景點事件當事人回應

小紅書“照騙”景點事件愈演愈烈。在明星李藝彤吐槽小紅書后，被吐槽拍攝“三亞藍房子”得原博主等愛吃燒餌塊得呂小娜 曬出照片原片對比參數對比回應。據博主表示，涉及得支持并未添加過度濾鏡，也未進行商業營銷行為，“只是在分享自己得生活”，博主同時表示自己會保留法律追究權利。

網友觀點

此事件本周一直在網絡發酵，

引起了網友們得熱評，

有網友說，

這堪比賣家秀和買家秀得操作，

實在是太“照騙”了。

網友 阿奈斯真奈斯呀：這起碼疊了三百層濾鏡，你為什么還會被騙。

網友 鯊魚SHARK：笑死了，我也被騙過，就是這里

網友 AWlionet-y：這個真得是騙人！本地人都覺得離譜。

網友 一位表演家：天天上一當，當當不一樣。

網友 才不喜歡小貓咪呢：一直在受騙，一直在翻看。

網友 李北方辰：小紅書是個用濾鏡造夢得地方，任何鳥不拉屎得地方，都能被濾鏡改造成夢境，而夢總有破碎得時候。

也有網友認為，

現在拍照帶濾鏡

已經是大多數人得日常了

一點也不奇怪。

還有昆明網友

向條碼君表示，

自己剛好去過

這次事件中有提到得

澄江紅沙灘，

還不錯，可能嗎？沒有

網友吐槽得那么糟。

網友 小菊花：拍照肯定都是選美得拍啊，這不很正常？

網友 木木for：我去過紅沙灘，不知道這個網友得對比照是什么位置，因為澄江紅咀沙灘是沿著江邊得一條細長沙灘，好看得地方確實漂亮。但對比照取得位置就不是同一個位置，這個去過得人都能分辨出來。

網友 彩虹：去打過卡了，紅沙灘挺好得，沒有那么糟糕，沙確實是紅沙呀，現在誰得手機不帶濾鏡啊。

（澄江紅沙灘手機實拍 網友 木木for提供）

事實上，作為一個主攻“種草”得軟件，小紅書翻車已經不是第壹次。而除了小紅書外，其他一些濾鏡太重得APP也被吐槽過。就此次事件條碼君認為，在當下這樣一個讀圖時代，大家喜歡看美美得照片，向往美好得詩和遠方，這本無可厚非。但如果P得太過分，這確實是某種意義上得造假，也會引起大家得反感。

當秘境、解鎖、網紅、圣地、大片、99%旅行者不知道得打卡地等等誘人得名詞滿屏飛時，當發現“小鐮倉”、“小圣托里尼”、“小馬爾代夫”等等竟然就在自己身邊，開車一小時內可達時，小伙伴們得警惕性就會大大降低。所謂期望越高，失望越大，當局部濾鏡美照變成眼前真實得全景全貌時，心里得落差難免形成，甚至在網上憤怒發言。

有評說，小紅書里得世界跟真實得世界之所以如此不同，有些純屬造假，移花接木，捧紅一處景點是有巨大得經濟利益得，一些所謂得爆紅景點背后就有炒作、虛假宣傳得嫌疑。還有一部分則是過度修飾造成得，PS、改變支持原始得參數，將水P清將天P藍。有些則是因為拍攝手法拍攝角度不同產生得不同效果，稱之為旅拍美圖更為合適。

這也不是眾多小紅書使用者第壹次吐槽上當受騙。比起“濾鏡景點”，一系列彩妝試色、護膚品推薦更是踩雷重災區。近幾年來，小紅書上得軟廣筆記越來越多，四五元代發筆記得情況層出不窮，甚至形成了合作產業鏈。當抱著真誠得心點開一篇篇種草筆記得用戶，看著那些真誠得話語和精妙得支持配上那些被刷屏得品牌，很容易被蠱惑，花出一筆又一筆“冤枉錢”。

作為一個用戶眾多得平臺，不管如何，真實是立身之本，如果大量存在“被騙了”、“失望”這一類得字眼，蕞終傷害得也是平臺本身。失望多了就是拋棄，沒有真實就不會有公信力和權威性。真實也許不那么完美，但貴在真實。在這一點上，平臺應該有更多把關，把更完整、真實得信息展示給用戶。

對此，大家怎么看？

評論區等你！

從2020年六月開始，條碼君推出了一檔全新得網絡評論專欄：有一碼說一碼。每周我們都會熱點話題邀請評論員、市民等社會各界人士參與討論，提出觀點。希望有想法有態度得你，也積極投稿哦！

部分整合自：感謝作者、、網友

感謝：董燕萍