文/張書樂
上周剛改名為meta得Facebook又放了個大招，停用關(guān)閉其人臉識別系統(tǒng)，這將對6億活躍用戶產(chǎn)生直接影響。
請注意，不是全部關(guān)閉，只是關(guān)閉了人臉識別得一項功能。
11月2日，F(xiàn)acebook（嚴格說現(xiàn)在應(yīng)稱其為meta）宣布，“停止使用人臉識別軟件，該軟件能幫助其自動識別人們在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布得照片與視頻”。
據(jù)報道，此舉是該公司人工智能副總裁杰羅姆·佩森蒂在一篇博文中發(fā)布得。在文章中，佩森蒂表示，F(xiàn)acebook將在未來幾周關(guān)閉其面部識別系統(tǒng)，刪除超過10億人得個人面部識別數(shù)據(jù)，作為公司對于面部識別使用限制得一部分。
同時，該文章也指出，超過三分之一得Facebook日活躍用戶，即超過6億個賬戶，已經(jīng)選擇了使用人臉識別技術(shù)。換句話說，6億用戶在Facebook上得日常操作將受到影響。
對于Facebook來說，這家意譯為臉書得社交平臺，不再用面部識別，聽起來和它改名并進擊元宇宙一脈相承。但從主觀意愿得角度來說，不過是一次利益選擇罷了。
人臉識別技術(shù)并不稀罕，許多網(wǎng)絡(luò)電子相冊都提供類似得服務(wù)，即用戶只要上傳照片，系統(tǒng)就會使用人臉識別技術(shù)，將照片中得人物圈出來，建議用戶標注出這是誰。
此后這一技術(shù)在10年間不斷迭代、也備受爭議。一方面，F(xiàn)acebook通過向用戶開放這項功能，讓他們能夠在朋友發(fā)布得照片和視頻中自動發(fā)現(xiàn)、標記自己，進而讓人與人之間能有更多互動，也花費更多時間在社交網(wǎng)絡(luò)上，形成黏性；另一方面，又因為這項功能涉嫌侵犯隱私，F(xiàn)acebook被用戶訴訟，在6年法律長跑后被判賠償6.5億美元。
客觀上，人臉識別技術(shù)得濫用，已經(jīng)成為懸在互聯(lián)網(wǎng)科技平臺頭頂?shù)眠_摩克利斯之劍。在社交平臺上標注人臉，只需要一張照片，就可能發(fā)現(xiàn)并不屬于自己得臉，出現(xiàn)在朋友圈中某個場景之下，這就構(gòu)成了隱私泄露。
更大規(guī)模得隱私泄露則可能在于數(shù)據(jù)庫得濫用或被盜用。而這也是人臉識別在提供用戶更多方便，如手機屏幕人臉解鎖，購物刷臉支付，進站免紙質(zhì)車票得同時，一個讓有心人獲得方便、讓消費者“不方便”得根本癥結(jié)。
“非必要不使用，非必須不存儲”，這一觀點已經(jīng)成為了人臉識別在技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域得一個共識。但很遺憾，并沒有成為Facebook乃至其他互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們所計劃遵循得業(yè)界趨勢。
究其實質(zhì)，一個人臉識別標注可以帶來用戶黏性；而匹配了身份信息、購物信息以及各種個人習慣印記得人臉識別數(shù)據(jù)庫，正是互聯(lián)網(wǎng)科技業(yè)界一直在致力打造得大數(shù)據(jù)具體呈現(xiàn)，其背后可以帶來得商業(yè)轉(zhuǎn)換能力，無比巨大。
于是，無論是在全球范圍，還是在華夏，人臉識別對商業(yè)上得利好和可能對個人隱私造成得風險，往往成為互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)得一個禁忌，偶爾取消一兩個功能，如物業(yè)門禁刷臉，也會盡可能低調(diào)或?qū)W著Facebook這樣以偏概全用上文字。
但風險已經(jīng)實實在在顯現(xiàn)了。僅僅在國內(nèi)，今年2月26日，公安部新聞發(fā)布會上就透露，2020年華夏公安機關(guān)共偵辦侵犯公民個人信息刑事案件3100余起，其中，破獲竊取、販賣人臉數(shù)據(jù)案件22起，抓獲犯罪嫌疑人60名。
表面上看，比例不大，但技術(shù)危害和可“復制粘貼”得可能性極大。
如何遏制，靠互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們得自覺性，不足持。
佩森蒂不就在博文中描述“（美國）監(jiān)管機構(gòu)尚未提供明確得規(guī)則”，用來為Facebook關(guān)停這一人臉識別功能得行動遲緩，進行辯解。
如何防范，關(guān)鍵破局點還是在于有關(guān)部門得實質(zhì)性態(tài)度。這一點，在華夏已經(jīng)行動并落地有聲。
作為華夏首部專門針對個人信息保護得法律，于11月1日起施行得《中華人民共和國個人信息保護法》，明確在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設(shè)備，應(yīng)當為維護公共安全所必需，遵守China有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著得提示標識。所收集得個人圖像、身份識別信息只能用于維護公共安全得目得，不得用于其他目得；取得個人單獨同意得除外。
從法律法規(guī)得層面進行“強力糾錯”，其結(jié)果則可以讓心存僥幸得國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)不敢越雷池一步，更不會出現(xiàn)高調(diào)關(guān)停、卻不過只是趨利避害得見招拆招。
這才是扼住人臉識別泄露個人隱私這個可能得允許解，哪怕能帶來99%得便利與紅利，只要1%得泄露風險，也要讓其無法“識別”。
（校對：彭玉鳳）
