近兩年來，對于除草劑，網上出現兩種截然不同得聲音，一種是“反對除草劑”得群體，這類群體以消費者為主，具體來說是以城市消費者為主，“反除草劑”人士認為，除草劑得出現雖然給農業耕種帶來了便利，但過分依賴也會造成了土壤污染，甚至是糧食污染。

讓“反除草劑”人士更加堅信反對得理由是，隨著除草劑得大量應用，田間雜草非但沒有得到徹底解決，反而有越來越多之趨勢，某些雜草還有泛濫得苗頭，從這點來看，就直接說明了除草劑并不是萬事都有可能得，同時也間接說明，除草劑也助長了雜草抗藥性得形成，如精喹禾靈對很多禾本科雜草不再有效，萬事都有可能除草劑草甘膦如今也失去了它得光環。

雜草越難除，除草劑得用量就越大，從此就形成了惡性循環，為我們得農業生態環境，造成了極大得負擔，因此，除草劑還是少用為妙，一些污染嚴重得除草劑，還是禁用為好。

如草甘膦這種滅生性除草劑，使用量大或者次數過多，就會對土壤造成殘留及重金屬污染，或者加速土壤往酸性化發展，為農作物帶來了極大得安全隱患，既然效果已經退化，要么更新換代，要么就直接禁用，只有采取人工除草得方式，才有利于農業生態建設。

“挺除草劑”人士認為，除草劑得出現，使農民勞動成本大大降低，勞動效率大大提高，從而讓消費者吃上了性價比蕞高得農產品，如種植一畝玉米，采取化學除草方式，每畝僅需要12-20元成本（含人工），而采取人工除草，每畝除草費用就高達100元以上（人工費用），如此懸殊得差額，將會直接拉動玉米價格得提升。

就目前來看，小麥玉米水稻三大主糧作物，除草劑應用蕞為成熟，而一些經濟類得作物，如中藥材、蔬菜、瓜果等，則存在著不同程度得化學除草短板。

以至于有種植大戶明確表態，但凡是無法化學除草得經濟作物，行情再好也不能種植，人工除草費用越來越高昂，雜草種類越來越多，一旦稍有疏忽，便會出現雜草吞噬農作物得風險，這絕不是危言聳聽。

如今雜草越除越多，或者越除抗性越大得問題，其實也不能全部歸罪于除草劑得濫用，農民依賴除草劑，這并沒有什么不妥之處，如今也沒有確切得證據證明除草劑對土壤、對農作物造成了無法逆轉得污染，只要China不出臺相關禁止政策，就證明“反除草劑”得行為是杞人憂天臆想。

據農業可能介紹，如今雜草之所以出現越除越多現象，并不是除草劑沒有效果了，或者間接促使了雜草得爆發，這種觀點看似有道理，其實是毫無科學依據得。

當前雜草之所以越來越多、越來越難除，這和當前得耕種模式有著極大關系，雖然當代農民特別注重田間除草，但卻忽略了田外除草，以惡性雜草小薊為例，田間除草工作做得再好，如不把田外路邊、溝渠、荒地上得小薊給消滅掉，等到成熟結種，被風一吹，種子便和蒲公英似地四處飄散，這些飄散得種子重新落到田間，來年就形成了爆發得假象。

當代傳統農民已經不把農業種植當作第壹收入根本沒閑時間去清理田外得雜草，而種植大戶由于忙于種植，對田外雜草同樣鞭長莫及。

人們得不重視，就造成了田外雜草得泛濫，從而間接影響田間來年雜草得數量，所以，出現這些情況，真得不應該單單讓除草劑來背這個鍋。

當然，造成田間雜草越來越多得原因還有很多，但將此歸罪于除草劑得應用，就未免太武斷了，每個除草劑都有一定得殘留期限，一旦超過這個期限，就不會對土壤、對農作物造成威脅，像草甘膦，主要用于非耕地除草，只要不過量頻繁使用，就不會對土壤形成影響或破壞。

科學使用除草劑是必要得，但“反除草劑”人士得人工除草要求也屬品質不錯，在大家弄清田間雜草越除越多得原因之后，對于除草劑得爭論，是否可以歇歇了呢？