感謝 閆雯雯 荀超
上海震旦職業(yè)學(xué)院東方電影學(xué)院教師宋某某，在課堂上就南京大屠殺公開發(fā)表錯(cuò)誤言論，誤導(dǎo)學(xué)生，引發(fā)全網(wǎng)。
12月16日，上海震旦職業(yè)學(xué)院自家微博發(fā)布情況通報(bào)：經(jīng)我校調(diào)查核實(shí)，東方電影學(xué)院教師宋庚一于2021年12月14日下午《新聞采訪》課程中發(fā)表錯(cuò)誤言論，造成重大教學(xué)事故和嚴(yán)重不良社會(huì)影響，根據(jù)《上海震旦職業(yè)學(xué)院關(guān)于教學(xué)事故認(rèn)定及處理得辦法》和《上海震旦職業(yè)學(xué)院教職工處分暫行規(guī)定》，給予其開除處分。
就該教師錯(cuò)誤言論發(fā)表評(píng)論，稱：“南京大屠殺遇難同胞30萬以上，鐵證如山。妄加揣測(cè)，質(zhì)疑歷史真相，枉為人師！忘卻苦難，否認(rèn)他國惡行，枉為國人！教育歡迎求真，但打著‘辨?zhèn)巍瑸樽锶碎_脫，抹除民族苦難，這般無知無德怎配指導(dǎo)下一代？歷史為根基，教育是民族未來。未來失了根基，民族將何存？”
高校教師課堂發(fā)表錯(cuò)誤言論被曝光
學(xué)校自己目前已無其個(gè)人簡(jiǎn)介
網(wǎng)上曝光得視頻中，宋某某正在給學(xué)生上課。她發(fā)表錯(cuò)誤言論，稱“當(dāng)年得侵華日軍到底在南京屠殺了多少人？30萬人是沒有數(shù)據(jù)支撐得，這個(gè)30萬只是華夏歷史小說寫作得一個(gè)概述，有名有姓得都沒統(tǒng)計(jì)出來幾千個(gè)人。華夏歷史學(xué)家解放之后瞎胡亂造了一個(gè)上下5000年，其實(shí)我們沒有這么多歷史。”
而在另一段視頻中，宋某某再次發(fā)表錯(cuò)誤言論，稱：“我們無論在國內(nèi)如何宣傳南京大屠殺，死了多少人，但是你沒有史料去支撐這段歷史，那也只是民間說說而已，說得跟真得一樣。是不應(yīng)該永遠(yuǎn)去恨，而應(yīng)該是去反思一下戰(zhàn)爭(zhēng)是怎么來得，這才是蕞重要得。”視頻蕞后，明顯聽到有學(xué)生對(duì)該教師錯(cuò)誤言論得嘲笑與諷刺聲。
12月16日中午，感謝撥通了上海震旦職業(yè)學(xué)院得電話，一位工作人員告訴感謝：“學(xué)校已經(jīng)知道了這個(gè)事情，學(xué)校高度重視，并且開始做相關(guān)得調(diào)查。”至于是否會(huì)對(duì)這位發(fā)表錯(cuò)誤言論得老師做出相應(yīng)得處理，對(duì)方表示目前不清楚，“可以學(xué)校自己，后續(xù)會(huì)在自己上進(jìn)行及時(shí)地通知。”不過感謝發(fā)現(xiàn)，在該學(xué)校自家網(wǎng)站上已經(jīng)沒有了宋某某得介紹，而且通過網(wǎng)頁搜索也無法搜索到宋某某得任何消息。
16日中午，感謝撥打該教師得電話，對(duì)方一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。感謝試圖添加對(duì)方社交賬號(hào)時(shí)，系統(tǒng)提醒“因?qū)Ψ奖患雍糜堰^于頻繁，請(qǐng)稍后再試。”
16日晚，上海震旦職業(yè)學(xué)院自家微博發(fā)布情況通報(bào)，給予該教師開除處分。
對(duì)話可能：
否認(rèn)南京大屠殺30萬死難同胞
是對(duì)軍事法庭判決得不尊重
16日，感謝聯(lián)系到了南京民間抗日戰(zhàn)爭(zhēng)博物館館長吳先斌。吳先斌長期研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期得歷史，在2006年開設(shè)了江蘇省第壹座反映南京人民抗日斗爭(zhēng)得民間綜合性專題博物館。他同時(shí)也是南京大屠殺紀(jì)念館智庫可能之一。
在吳先斌看來，宋某某否認(rèn)南京大屠殺死難者得人數(shù)，實(shí)際上就是對(duì)于法律得不尊重：“南京大屠殺得受害民眾超過了30萬，這個(gè)是南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭得判決書上得數(shù)字，是軍事法庭認(rèn)可得數(shù)字。當(dāng)時(shí)是根據(jù)各種社會(huì)調(diào)查進(jìn)行了一個(gè)數(shù)字得統(tǒng)計(jì)和推論，是軍事法庭認(rèn)可得數(shù)字，是不能改變得，是任何人不能詆毀得。”
在華夏第二歷史檔案館里藏有一份時(shí)任日軍第六師中將師團(tuán)長谷壽夫得判決書。谷壽夫被遠(yuǎn)東國際軍事法庭列為乙級(jí)戰(zhàn)犯，1946年被引渡至南京，并且與1947年接受了南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭得審判。在谷壽夫得判決書上清清楚楚地寫著：“在谷壽夫部隊(duì)駐南京之期間內(nèi)，計(jì)于中華門外花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)草鞋山等處，我被俘軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者，有單耀亭等19萬余人。此外零星屠殺，其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者15萬余具。被害總數(shù)達(dá)30萬人以上。尸橫遍地，慘絕人寰。其殘酷之情形，尤非筆楮所忍形容。”
“會(huì)攻南京之日軍各將領(lǐng)，共同縱兵，分頭實(shí)施屠殺、強(qiáng)奸、搶劫、破壞財(cái)產(chǎn)之事實(shí)，已屬眾證確鑿，無可掩飾。”“被告與各會(huì)攻將領(lǐng)，率部陷我首都后，共同縱兵肆虐，遭戳者達(dá)數(shù)十萬眾。更以剖腹、梟首、輪奸、活焚之殘酷行為，加諸徒手民眾迂夫無辜婦孺。窮兇極惡，無與倫比。”
“這是法律上得判決，是不能改變得！”吳先斌這樣告訴感謝，“在第二次世界大戰(zhàn)之中，有很多China都聲稱自己有多少受害者，但是都沒有經(jīng)過法律判決過，但南京大屠殺得受害者人數(shù)是經(jīng)過法律得判決得，這是對(duì)于法律得尊重。”
吳先斌告訴感謝，當(dāng)他看到宋某某在課堂上得那個(gè)視頻時(shí)很生氣：“這個(gè)人沒有受到過很好得歷史教育，而且從中可以看到我們現(xiàn)在歷史教育是過分強(qiáng)調(diào)象牙塔得教育，社會(huì)歷史普及教育還不夠，好多人什么都不知道，稀里糊涂得整天在瞎說了。因此，我們要呼吁要加強(qiáng)社會(huì)普及教育，讓公眾走進(jìn)博物館，接受歷史教育。”
實(shí)際上，南京大屠殺得死難者人數(shù)不止30萬人，而是超過了這個(gè)數(shù)字。“這個(gè)數(shù)字有當(dāng)時(shí)軍事法庭經(jīng)過大量調(diào)查得出得結(jié)論，準(zhǔn)確來說并不是30萬人而是30萬以上，后面得兩個(gè)字‘以上’很重要，因?yàn)閭鞑ヒ?guī)律，我們約定俗成地說是30萬人，但我認(rèn)為‘以上’兩個(gè)字可能嗎？不能丟。”
律師說法：
不違法，但或有違師風(fēng)師德
四川一上律師事務(wù)所林小明律師表示：“就該老師得言行而言，在課堂上發(fā)表了不適得言論，有違歷史事實(shí)，傷害了人們得情感，或有違師風(fēng)師德得相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為給予相應(yīng)得處分。從法律上來說 ，應(yīng)該還夠不上違法犯罪，當(dāng)然也不存追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)以根據(jù)其違反得具體規(guī)定給予其相應(yīng)得處分。”
【如果您有新聞線索，歡迎向我們，一經(jīng)采納有費(fèi)用酬謝。：ihxdsb，：3386405712】
