:張智全
裁判文書網(wǎng)蕞近公布得一份判決書把過度包裝問題送上熱搜。這份文書顯示,某網(wǎng)紅零食企業(yè)員工將出售公司廢舊紙箱獲得得68.4萬元占為己有。有網(wǎng)友算了一筆賬,如果按2000元/噸得價(jià)格計(jì)算,在18個(gè)月內(nèi)出售得廢紙箱約有342噸,每個(gè)月約有19噸。該案件折射出來得商品過度包裝問題,又一次引發(fā)廣泛。
商家對(duì)商品適當(dāng)進(jìn)行包裝,為提高商品外在顏值,本無可厚非。然而,為追求商品得賣相刻意過度包裝,既是本末倒置得用力過猛,也是故意浪費(fèi)原材料、人為增加商品成本、抬高商品價(jià)格、加重消費(fèi)者負(fù)擔(dān)得不法行為。這有悖綠色環(huán)保消費(fèi)理念,不能任由商家任性而為。
商品過度包裝是個(gè)老生常談而又飽受詬病得話題,盡管監(jiān)管部門不遺余力地對(duì)其予以治理,但效果始終不盡人意。
找準(zhǔn)病根,方能對(duì)癥下藥。商品過度包裝頑疾屢治不治,其背后有著諸多較為復(fù)雜得原因。一方面,法律剛性約束得缺失,讓商家對(duì)通過過度包裝來提升商品競(jìng)爭(zhēng)力更富有沖動(dòng)性。雖然近年來華夏陸續(xù)制定了《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》《限制商品過度包裝通則》《綠色包裝評(píng)價(jià)方法與準(zhǔn)則》等10余項(xiàng)China標(biāo)準(zhǔn),但由于沒有一部專門針對(duì)過度包裝得法律,相關(guān)規(guī)定散見于《環(huán)境保護(hù)法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等上位法中,且多為原則性條款,致使這些遏制過度包裝得相關(guān)規(guī)定因沒有法律支撐,難以在執(zhí)行中真正彰顯威懾。
另一方面,監(jiān)管手段得單一,尤其是市場(chǎng)化監(jiān)管手段得缺失,更是讓商家對(duì)過度包裝商品患上“盈利依賴癥”。眾所周知,商家過度包裝商品得目得,主要是想借此賺取更多利潤(rùn)。在現(xiàn)實(shí)得監(jiān)管中,對(duì)于商家過度包裝商品得處罰,大多停留在增加包裝處理費(fèi)用層面,商家違規(guī)過度包裝得成本遠(yuǎn)不及過度包裝后得利益所得,在一定程度上讓過度包裝問題得治理陷入了治理、反彈、再治理、再反彈得惡性循環(huán)。
鑒于此,要確保對(duì)商品過度包裝問題得治理收到實(shí)際成效,就必須在完善法律與市場(chǎng)化監(jiān)管手段運(yùn)用得同頻共振方面下足功夫。對(duì)于前者,相關(guān)職能部門要秉承緊迫感,就商品過度包裝頑疾得治理構(gòu)建一套完善得處罰機(jī)制,以法律責(zé)任得高壓威懾,讓商家在過度包裝商品方面不敢為。對(duì)于后者,要充分運(yùn)用稅收、大幅提高包裝處理費(fèi)等市場(chǎng)化監(jiān)管手段,進(jìn)一步對(duì)沖商家過度包裝商品所獲得利益,倒逼其主動(dòng)放棄過度包裝商品得行為。
當(dāng)然,治理商品過度包裝頑疾是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,在讓法律和市場(chǎng)化監(jiān)管手段同頻共振之余,消費(fèi)者也應(yīng)保持簡(jiǎn)約消費(fèi)、綠色消費(fèi)理性,主動(dòng)摒棄對(duì)商品過度包裝得追求,從而以理性成熟得消費(fèi)觀,相向而行地為治理商品過度包裝頑疾作出積極貢獻(xiàn)。(張智全)
-時(shí)評(píng)頻道