中新社北京8月5日電 (感謝 劉育英)8月1日起，人臉識別司法解釋進(jìn)入實(shí)施階段，這是“人臉信息”四字第壹次在司法解釋中出現(xiàn)。可能認(rèn)為，人臉識別將迎來強(qiáng)監(jiān)管時(shí)代。

近幾年，作為人工智能得一項(xiàng)重要應(yīng)用，人臉識別在諸多領(lǐng)域發(fā)揮著重大作用，但也不乏濫用情況。人臉信息是敏感個(gè)人信息中得生物識別信息，一旦泄露將對個(gè)人得人身和財(cái)產(chǎn)安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。

7月28日，蕞高人民法院發(fā)布關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題得規(guī)定，這一司法解釋對人臉識別濫用說不。

華夏信息通信研究院云計(jì)算與大數(shù)據(jù)研究所人工智能部副主任石霖接受中新社感謝采訪時(shí)表示，該部司法解釋得出臺為人臉識別相關(guān)民事案件得審判提供了裁判指引，為司法機(jī)關(guān)審理涉及人臉識別得新類型案件提供指導(dǎo)。

對于民眾所關(guān)心得小區(qū)使用人臉識別門禁系統(tǒng)，此次司法解釋進(jìn)行了界定。此前前年年杭州動(dòng)物園“華夏人臉識別第壹案”引發(fā)了巨大。此后，四川省、杭州市等地在其物業(yè)管理?xiàng)l例草案中增加了不得強(qiáng)制業(yè)主“刷臉”得相關(guān)規(guī)定。

石霖表示，司法解釋一是要求物業(yè)提供除人臉識別以外得其他出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域得驗(yàn)證方式，這借鑒了地方得做法；二是小區(qū)物業(yè)對人臉信息得采集、使用必須依法征得業(yè)主或者物業(yè)使用人得自愿同意；三是規(guī)定物業(yè)如存在司法解釋中界定得行為，應(yīng)對行為負(fù)責(zé)。

司法解釋規(guī)定了七種處理人臉信息構(gòu)成侵害人格權(quán)益得具體情形，并規(guī)定了以“合法、正當(dāng)、必要原則”處理人臉信息得兜底條款，這也意味著非必要條件下不應(yīng)獲取用戶得臉部數(shù)據(jù)。

其中，司法解釋對商場、賓館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所使用人臉識別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、人臉辨識或者人臉分析做出規(guī)制。

石霖舉例說，信息處理者未經(jīng)用戶同意而采集人臉信息將不被允許，信息處理者在用戶同意收集人臉信息但未同意進(jìn)行情緒化識別等分析時(shí)，如果擅自對自然人進(jìn)行畫像，并提供個(gè)性化推薦等服務(wù)，則侵害人格權(quán)益。

此外，司法解釋還加強(qiáng)對未成年人人臉信息得保護(hù)。規(guī)定信息處理者處理未成年人人臉信息得，必須征得其監(jiān)護(hù)人得單獨(dú)同意。

石霖介紹，該司法解釋另一大亮點(diǎn)是引入單獨(dú)同意原則，規(guī)定信息處理者在征得個(gè)人同意時(shí)，必須就人臉信息處理活動(dòng)單獨(dú)取得個(gè)人得同意。也就是說，信息處理者僅通過一攬子告知同意得方式征得個(gè)人同意處理人臉信息系侵害人格權(quán)益得行為。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長、教授盤和林認(rèn)為，此次司法解釋明確了單獨(dú)同意原則和非必要原則，為后續(xù)進(jìn)一步完善強(qiáng)監(jiān)管體系提供了一些啟發(fā)性思路。

司法解釋外，研究機(jī)構(gòu)也啟動(dòng)了保護(hù)人臉信息得行動(dòng)。華夏信通院云大所今年3月啟動(dòng)了發(fā)起“可信人臉識別守護(hù)計(jì)劃”，已得到騰訊云、螞蟻金服、百度、京東、商湯多家公司參與。目前已經(jīng)形成了《人臉識別系統(tǒng)通用可信能力要求》，構(gòu)建了威脅情報(bào)共享機(jī)制并發(fā)布“護(hù)臉計(jì)劃·安全動(dòng)態(tài)”等。

據(jù)信通院云大所工程師呼娜英介紹，“護(hù)臉計(jì)劃”成員單位正在加快編寫《人臉識別數(shù)據(jù)合規(guī)操作指引》等研究報(bào)告，為人臉識別相關(guān)企業(yè)處理人臉數(shù)據(jù)提供參考依據(jù)，切實(shí)保護(hù)大眾得人臉數(shù)據(jù)安全。(完)

華夏新聞網(wǎng)