7日，一段“老人用繩吊7歲孫子下樓救貓”的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。這驚險(xiǎn)一幕發(fā)生于1月5日下午3點(diǎn)半左右，一只貓困于南充市蓬安縣百順街老百貨公司宿舍樓的3樓遮雨板。老人救貓心切，將7歲外孫腰系繩子，從5樓吊下3樓施救，幸好7歲男孩“身手了得”，有驚無(wú)險(xiǎn)。

看完視頻，不少網(wǎng)友指責(zé)老人為了救一只貓，竟不顧外孫的安全，還跟評(píng)質(zhì)疑：“貓才是親生的？”

□李曉亮

在《奇葩說(shuō)》中，曾有“救貓還是救畫”的奇葩議題，李誕“詭辯”之才，征服網(wǎng)絡(luò)。

博物館火災(zāi)，冒險(xiǎn)救貓或救畫，聽著就荒誕。但現(xiàn)實(shí)里，還真有“舍命救貓”橋段，比奇葩星球設(shè)定的還離奇。

有貓被困，因事兒太小，不想麻煩110、119，所以決定自救。三個(gè)大人一個(gè)孩子，自然選擇繩吊最小最靈活的七歲男孩。放繩到下層陽(yáng)臺(tái)，捕貓入袋后，樓上大人再合力拉上孩子。

“轄區(qū)居委會(huì)工作人員回應(yīng)稱，執(zhí)繩老人與男童系祖孫，均平安，已對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行批評(píng)教育”。聽著玄乎，看著驚心，特別是在嘈雜同期聲里圍觀者齊聲驚嘆或譴責(zé)襯托下。

這事兒顯然很危險(xiǎn)。就如網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)提醒“男孩身綁繩從5樓降下取鑰匙，繩斷墜亡”“男孩幫鄰居取鑰匙從5樓往下吊，繩子斷裂墜樓”等同類新聞。這是近幾年發(fā)生過(guò)的真事。

萬(wàn)幸，此次無(wú)任何意外，人、貓平安。只是家里大人，要面對(duì)輿論激烈指責(zé)，比如“貓是親生的，娃不如貓”。當(dāng)然，設(shè)身處地，你當(dāng)然知道這是玩笑。老人對(duì)孫子的愛，相比隔屏網(wǎng)友，肯定只多不少。

這不是那種主觀或無(wú)意識(shí)虐童，比如有親爹親媽，氣頭上將孩子放窗邊甚至窗外進(jìn)行責(zé)罰。更別說(shuō)更奇葩的暴力打罵了。這個(gè)若無(wú)現(xiàn)場(chǎng)視頻，其實(shí)不過(guò)是網(wǎng)絡(luò)征集“硬核養(yǎng)娃”時(shí)，各種被親爹親媽“奇虐”而意外茁壯幸存的網(wǎng)友，“自嘲自黑”貢獻(xiàn)的兒時(shí)趣聞、奇葩談資一則罷了。

相信不少人，都有類似無(wú)防護(hù)高樓翻墻取鑰匙經(jīng)歷。沒出事，就僅此而已。將心比心，老人或許“心大”，但卻不忍苛責(zé)。當(dāng)然，也需再明確一遍，繩降是特種作業(yè)，少兒不宜。救貓、取鑰匙，有鄰居鎖匠，實(shí)在不行找119。這次不苛責(zé)，但誰(shuí)也別僥幸。