但凡談到離婚訴訟，多數夫妻的矛盾點都在財產分割和子女撫養權爭奪上，可江蘇有一對夫妻，離婚時竟為了一只寵物狗鬧上法庭。

此案最近審結，男方獲得了愛犬撫養權，女方則獲得了探視權。

為一條狗對簿公堂，這對夫妻是否太幼稚、太矯情了？

離婚不爭車房爭愛犬

王某和趙某是江蘇海安市的一對夫妻，兩人相識于2013年，戀愛兩年后于2015年12月登記結婚。

婚后，雙方并未甜甜蜜蜜，而是吵吵鬧鬧。在苦苦支撐5年多后，丈夫王某決意離婚，并訴至法院，請求分割共同財產。

受夠了彼此的小兩口，在庭審中迅速對離婚以及車房的處置達成共識，不可謂不痛快。

但是，在談到兩人飼養的拉布拉多寵物犬“菠蘿”時，雙方毫不相讓。

王某認為，“菠蘿”是自己買的，且日常的吃喝拉撒自己照料得更多，感情深厚。

趙某卻指出，雖然自己平時照料“菠蘿”的生活起居較少，但經常陪它遛彎，這已成為自己生活的重要組成部分。

法院審理認為，夫妻在婚姻關系存續期間購買、飼養的寵物，屬“其他應當歸共同所有的財產”，但畢竟寵物有生命，難以進行實物分割。經綜合考量，法院將“菠蘿”判歸王某，但趙某可適時探望。

網友爭議

王某和趙某的離婚案件受到網友爭議。

有人打趣道：“應該選個場地，讓狗狗站中間，夫妻站兩邊，一起向相反的方向跑，看狗狗追誰就判給誰。”

此外，不少人對這對夫妻的行為感到無法理解：

“一條狗真有那么重要嗎？如果是孩子還好理解，但寵物畢竟是寵物，沒有了重新買一只慢慢培養感情不就行了嗎？”

“感覺中了這只拉布拉多的毒，不然怎么可能不爭奪房子車子。”

“兩個人都好佛系，好幼稚。再過幾年，希望你們不要后悔當初自己為什么要對一條狗那么用心，導致揀了芝麻丟了西瓜。”

也有人認為夫妻倆都是重感情的人：

“只有養過狗的人才能體會！”

“這小兩口都很重感情啊，狗狗對他們來說早已成了親人一樣，他們就像在爭奪兒子的撫養權一樣。”

并非幼稚

夫妻離婚，為爭寵物犬而鬧上法庭，這樣的案例非常少見，目前國內法律也沒有“寵物”這個概念。

不過，當今社會很多人在與寵物的相處中，已經把它們當成了自己的親人、朋友。從這個意義上講，寵物已不僅僅是一個“物品”，而是能喚醒人們心中最原始的情感，進而產生聯系，讓人依戀和珍惜的伴侶。

因此，熱門君覺得，王某和趙某的行為并不幼稚。

在發達國家，有人為自己的寵物犬購買墓地并每年前去看望，還有富翁將所有遺產留給自己的寵物犬。

倒不是說我們必須跟隨發達國家的腳步，全民當狗奴、貓奴，而是我們可以預見，隨著物質生活越來越豐裕、社會越來越開放和包容，賦予寵物適當的“人格權”是必然趨勢，我們不必大驚小怪。

不喜歡寵物的永遠不懂那些愛狗人士、愛貓人士為何如此重視一只可有可無的寵物，但這顯然不是他們嘲笑的理由，因為別人怎么活，“雨女無瓜”。